Вопрос о судебных издержках по частичному удовлетворению встречного иска
Здравствуйте. Ситуация такая. Был суд о разделе совместно нажитого имущества. Мои требования: признать общим имуществом автомобиль "а", автомобиль "б", недвижимость "с" и передать второй стороне автомобиль "а" ;передать в собственность мне автомобиль "б" ; поделить имущество "с" поровну, а именно: право в общей долевой собственности по 1/2. Я просил взыскать компенсацию с ответчика 425 тыс.руб.(450 тыс за авто"а" минус 25 тыс. за авто"б").
Встречный иск ответчика был такой: признать общим имущество: автомобиль "б" и передать в собственность с выплатой компенсации 25 тыс. р. Автомобиль "а" оставить в собственности. Недвижимость "с" оставить в собственности и выплатить компенсацию мне 250 000 за 1/4 часть в долевой собственности.
Решение суда: мои требования полностью удовлетворить, требования встречного иска частично - признать общим имуществом автомобиль "а", автомобиль "б", недвижимость "с" и передать второй стороне автомобиль "а" , передать в собственность мне автомобиль "б" и поделить имущество "с" поровну, иметь право в общем долевой собственности по 1/2. Взыскать компенсацию с ответчика 425 тыс.руб. Я судебные издержки взыскал, теперь ответчик подал в суд на взыскание с меня судебных издержек и суд постановил что требования по встречном иску удовлетворены на 56%. И соответственно взыскал издержки по госпошлине соразмерно 56%. Вопрос: это разве верно? Ведь по сути удовлетворить все что просил я, а у ответчика только совпало авто "б" и взыскание с меня 25 тыс.р.
Простите что много текста, не знал как коротко объясниться.
бесплатно
Леонард, добрый день.
Странно выглядит такое решение суда. Суть встречных исковых требований ответчика не должна совпадать с требованиями истца в контексте распределения судебных издержек, т.к. по сути если бы они совпадали, то это означало бы отсутствие спора и признание иска ответчиком.
Думаю, судья не вникла детально, обжалуйте это решение, где с Вас взысканы судебные издержки ответчика в размере 56%
- НОВОСТИ
- СТАТЬИ
- ВОПРОСЫ и ОТВЕТЫ
В Вестнике ВККС рассказано о случаях грубого неэтичного поведения судей и их наказании
Суды трех инстанций признали обоснованными требования к ФНС по возмещению судебных расходов, включая услуги такси
Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные
В гражданском процессе появляются новые ограничения для участвующих в деле лиц
Законопроект об изменениях в ГПК принят во втором чтении
Ответ на этот вопрос дал Верховный суд РФ
Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года
Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики
Арбитражный суд СЗО разъяснил, как сторонам избежать отказов в восстановлении пропущенных сроков для обжалования судебных решений
Верховный суд указал, что уплачиваемые судебному представителю премии нельзя взыскать с проигравшей стороны
25 Июня 2019 г. 09:12
24 Июня 2019 г. 19:29
20 Июня 2019 г. 13:24
Алекс Раскин
Дмитрий Шатров
Если на содержание ребенка не хватает денег, то размер алиментов можно увеличить в судебном порядке. Подробнее о том, как это сделать, в статье юриста
Юрист Елена Могилевская о том, что раздражает судью и чего нельзя делать в судебном заседании
За использование поддельных медицинских документов, в т.ч. справки фтизиатра, грозит уголовная ответственность
Как заемщики, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации могут устроить себе ипотечные каникулы, - рассказывает юрист Елена Могилевская
Некоторые отцы скрывают доходы, чтобы не платить нормальные алименты на ребенка. Но установить реальный доход все же можно по ряду обстоятельств
Суды взыскивают алименты в твердой сумме всегда, когда взыскание в долях ведет к ущемлению прав ребенка. Просто надо доказать имеющие для дела доказательства.
Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные
Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться
Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп
Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм
