СТАТЬИ
поделиться
12 Апреля 2016 г.

Взносы на капремонт Конституционный Суд признал законными

12 апреля Конституционный Суд провозгласил постановление по делу о проверки законности взносов на капремонт. Заседание Конституционного Суда состоялось еще в марте. Больше месяца суду потребовалось для выработки своей позиции по этому вопросу.

Отказавшись признать взносы на капремонт незаконными, Конституционный Суд при этом обозначил ряд важных моментов, которые должен учесть федеральный законодатель по проблеме взносов на капремонт. По сути, суд нашел хорошее решение – сказал, что взносы законны, но вот изменения в закон надо бы внести, а иначе эти взносы сложно считать законными….

Почему ситуация со взносами на капремонт всё же является проблемой? Потому что если не учесть указания Конституционного Суда, то это уже будет нарушением прав собственника.

Итак, ряд важных моментов, обозначенных Конституционным Судом:

1. Собственники жилья многоквартирного дома обязаны заботиться о сохранности дома – это вытекает из права собственности на жилое помещения. Взнос на капремонт – это не налог, т.к. все собранные средства должны расходоваться исключительно на цели капремонта.

2. Хотя законом и предусмотрены взносы собственников жилья на капремонт, обязанность государства перед жителями, в домах которых уже требовался капремонт на момент приватизации в нём квартир, сохраняется. Причем такие дома в первоочередном порядке должны включаться в соответствующие региональные программы по капремонту. Но КС РФ указал и на то, что законодатель должен конкретизировать, каким образом государство будет исполнять эту обязанность.

Напомним, что сейчас этот механизм в законе толком не прописан, имеется лишь обозначенная позиция Верховного суда РФ, а теперь еще и Конституционного Суда РФ. Таким образом, необходимо прописать в законе, как должно определяться, что дом на момент приватизации в нём квартир уже нуждался в капремонте, как, в каком объеме и в какие сроки этот капремонт будет в таких домах проводиться и т.д.

Т.е. в законе необходимо полностью установить порядок исполнения этого обязательства – на это обратил внимание КС РФ. Сейчас же этого нет, а значит, реализация прав граждан в этом вопросе «провисает».

3. Муниципалитеты вправе самостоятельно определить способ финансирования капитального ремонта, если сами жильцы уклонились от выбора – по мнению КС РФ, это не противоречит Конституции. Однако КС РФ указал на то, что местные органы власти должны надлежащим образом проинформировать граждан о механизме финансирования капремонта. Если суд установит несоблюдение этого требования, то жильцы вправе досрочно изменить порядок внесения средств в пользу специального счета (только на ремонт своего дома).

4. Один из главных вопросов – о взносах в «общий котел» – когда деньги собираются со всех домов в одну кучу, а там от жителей уже не зависит, на ремонт какого дома они пойдут – также был рассмотрен Конституционным Судом. Так суд признал, что система «общего котла» сама по себе не противоречит Конституции, поскольку позволяет быстро аккумулировать средства для неотложного проведения работ в аварийных зданиях. Но очередность проведения капитального ремонта должна определяться на основе объективного состояние домов и может быть оспорена жильцами в судебном порядке.

Таким образом, жители, которые не согласны с тем, что капремонт в их доме будет только через 20-25 лет, могут оспорить это в судебном порядке. И в таком случае срок работ по капремонту, если это действительно необходимо, будет сдвинут на тот, который позволит надлежащим образом содержать дом и не допустить его разрушения. Это значит, что когда дом поставлен в очередь на капремонт, к примеру, на 2040 г., то такая постановка должна быть связана только с объективным состоянием конкретного дома, а не с тем аргументом, что есть ещё более старые дома, которые надо ремонтировать раньше.

5. Если вдруг по каким-то причинам региональный оператор, занимающийся вопросами взносов на капремонт, прекратит свою деятельность, то деньги граждан не должны «сгорать».

Проблемы с региональным оператором не освобождают органы власти от обязательств перед гражданами. КС РФ указал, что в законе необходимо установить механизм, обеспечивающий непрерывность исполнения обязательств органов власти перед гражданами. И что очень важно - должна быть гарантирована прозрачность реализации региональных программ капитального ремонта.

Но что такое прозрачность? Можно ли считать прозрачно информацию о том, где и по каким адресам планируются работы по капремонту? Или это нечто большее – механизм выбора надежных подрядчиков, контроль качества и обоснованности цены работ?

Стоит заметить, что как раз детальная проработка вопроса прозрачности реализации программ по капремонту позволит снять остроту проблемы, и здесь есть масса вариантов, которые можно было бы внедрить в жизнь.

Напомним, что позиция Конституционного Суда по вопросам взносов на капремонт обязательна к применению для всех органов власти, граждан и их объединений.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Можно ли потратить маткапитал на покупку дачи? Ответ на вопрос дал Верховный суд РФ

Суд разъяснил, законно ли купить загородный дом на деньги маткапитала

За незаконную перепланировку наказывать будут строже

До конца года в России ужесточат ответственность за незаконную перепланировку

Собственникам жилья предложили проводить собрания в форме конференций

Принимать решения в таком случае будет один за всех

СТАТЬИ
Если квартира по ипотеке отошла банку, заемщик ему уже ничего не должен

Верховный суд РФ встал на сторону должников по валютной ипотеке

При какой температуре должны включать отопление в квартирах?

Начало отопительного сезона - когда в дома придет тепло и от чего это зависит

Взносы на капремонт Конституционный Суд признал законными

На какие недостатки в законе указал Конституционный Суд федеральному законодателю?

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
валерия

04 Июля 2018 г. 17:41:13

ответов: 1

Василий

30 Мая 2018 г. 08:51:15

ответов: 10

Вопросы юристам

11 Июля 2018 г. 05:14

Отказ от  Манту в детском саду.
Отказ от Манту в детском саду.
ответы: 1
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Анна Зименская - личное мнение - Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить

Анна Зименская

Педиатр, гастроэнтеролог, фитотерапевт, эксперт-практик по вопросам здорового образа жизни, живого питания (сыроедение, вегетарианство, пищевая пауза)
Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить
Последние статьи
Аргументы для суда: ребенок без Манту имеет право ходить в школу и детский сад
16 Июля 2018 г.

О важных позициях Конституционного суда России и ЕСПЧ читайте в статье юриста Елены Могилевской

Купили квартиру? Заплатите налог на доходы.
12 Июля 2018 г.

На первый взгляд – это странный вывод. Но Налоговый кодекс действительно предусматривает такую обязанность

Какие законы защищают право ребенка без Манту ходить в детский сад и школу?
09 Июля 2018 г.

На какие законные аргументы можно опираться в спорах о праве отказаться от диагностики туберкулеза и не лишиться при этом права на образование - читайте статью и смотрите видео с вебинара юриста

Что думает суд и прокуратура о праве детей без Манту на образование?
03 Июля 2018 г.

Какая ситуация в регионах? От чего зависит результат в спорах о правах детей без Манту? Об этом и не только юрист Елена Могилевская рассказывала на вебинаре

В каких случаях работодатель может взыскать с уволившегося работника компенсацию затрат на его обучение?
11 Июня 2018 г.

Ответ на этот вопрос важен не только для работодателей, но и для работников

Особенности увольнения женщины, имеющей ребенка до 3 лет и работающей по совместительству
15 Мая 2018 г.

Увольнение женщины-совместителя без её согласия суд может признать незаконным

Новости регионов
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Сломал ногу на крыльце магазина, кто за это ответит? – решил суд
26 Апреля 2018 г.
Сломал ногу на крыльце магазина, кто за это ответит? – решил суд

За падение на крыльце магазина женщина взыскала с «Пятерочки» компенсацию более 30 тысяч рублей

В Свердловской области школьникам начали выдавать двухэкранные планшеты
05 Сентября 2017 г.
В Свердловской области школьникам начали выдавать двухэкранные планшеты

В пилотном эксперименте по замене бумажных учебников на электронные приняли участие 4 муниципалитета

В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей
07 Августа 2017 г.
В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей

В регионе установят перечень льготных категорий граждан, которые не обязаны платить курортный сбор

Аналитика судебной практики