СТАТЬИ
поделиться
13 Мая 2015 г.

Не все расходы на представителя можно взыскать с проигравшей стороны

Действующее законодательство устанавливает право выигравшей судебное дело стороны взыскать с проигравшей расходы на представителя.

И это понятно – раз сторона выиграла, значит, она права в споре по закону, а поскольку она была вынуждена защищать свою позицию в суде и прибегать к услугам юриста, адвоката, представителя, то эти расходы должны быть возмещены проигравшей стороной.

И не важно, кто проиграл, а кто выиграл – истец или ответчик. Важно, что победитель в споре имеет право возместить такие расходы.

Но всегда возникает вопрос – в каком размере суд может компенсировать затраты на представителя. Не секрет, что цена услуг на этом рынке может существенно различаться: например, один юрист возьмет за ведение дела 5 тысяч рублей, другой – 25 тысяч, а третий – все 50 тысяч, да еще и премию предусмотрит за вынесение решения в пользу стороны, которую представляет.

Так вот Верховный суд в Определении от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 по делу № N А60-11353/2013 указал на то, что выплачиваемая за положительный итог рассмотрения дела в суде премия не может быть взыскана с проигравшей стороны в качестве компенсации судебных расходов.

Это значит, что ту премию, которая полагается представителю за успех в судебном деле, взыскать с проигравшей стороны нельзя.

Как следует из определения Верховного суда, по своей сути премии, предусмотренные соглашением с представителем (так называемый «гонорар успеха») являются вознаграждением за услуги, которые и так уже оказаны и оплачены. Причем сумма такой премии адвокату (представителю) зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения, а другая сторона спора на него повлиять не может. А раз так, учитывая, что премия представителю фактически поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела, то и результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента. В связи с этим ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, взыскавших такую премию с проигравшей стороны.

Такой вывод суда представляется справедливым, поскольку проигравшая сторона не должна становиться заложником финансовых амбиций юристов (адвокатов, представителей) и платежеспособности их клиентов. В противном случае неизбежным было бы злоупотребление правом со стороны и тех, и других.

В дополнение хочется заметить, что стороне, выигравшей дело в суде, следует быть готовым к тому, что требование о возмещении расходов на представителя будет судом удовлетворению с учетом оценки разумных пределов таких расходов. Не стоит ожидать, что по простому делу будут компенсированы излишне дорогостоящие юридические услуги.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Граждане смогут подавать групповые иски

Суды общей юрисдикции будут рассматривать групповые иски

За какие грубости можно наказать судью,- рассказала Высшая квалификационная коллегия судей

В Вестнике ВККС рассказано о случаях грубого неэтичного поведения судей и их наказании

Судебные расходы на услуги такси признаются обоснованными

Суды трех инстанций признали обоснованными требования к ФНС по возмещению судебных расходов, включая услуги такси

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Последние статьи
Поликлиники теряют медкарты – почему это опасно для пациентов и что делать?
29 Июля 2019 г.

В продолжение вопроса о праве пациента получать на руки медкарту (её копию) и выписки из неё - новая статья юриста

Как вернуть 13% от стоимости любых лекарств с 2019 года?
25 Июля 2019 г.

Теперь получить налоговый вычет можно при покупке абсолютно всех лекарств, - 17 июня вступили в силу изменения в Налоговый кодекс,

Когда за внутриутробную смерть плода суд может взыскать больше 1 млн. компенсации морального вреда?
22 Июля 2019 г.

Если смерть плода и рождение мертвого ребенка произошло после некачественной медицинской помощи, женщина может взыскать больше 1 млн. рублей

Отец имеет право на общение с ребенком, даже если он не платит алименты
17 Июля 2019 г.

В каком случае должнику по алиментам можно ограничить или запретить общение с ребенком

В свидетельстве о рождении стоит прочерк – какие обязанности у отца ребенка?
10 Июля 2019 г.

Обязанность платить алименты на ребенка может возникнуть у его отца только после установления отцовства

Как удешевить страховку жизни и здоровья по кредиту
28 Июня 2019 г.

Не все страховые риски стоит включать в страховку, - это позволит сэкономить при оформлении страховки

Новости регионов
Суд Хабаровска разрешил вакцинацию новорожденного ребенка без согласия матери
13 Августа 2019 г.
Суд Хабаровска разрешил вакцинацию новорожденного ребенка без согласия матери

Решением суда разрешена вакцинация младенца от гепатита и туберкулеза, а также иное медицинское вмешательство

Если есть долг по алиментам на ребенка, то детские сады Санкт-Петербурга предоставят отсрочку по оплате
08 Июля 2019 г.
Если есть долг по алиментам на ребенка, то детские сады Санкт-Петербурга предоставят отсрочку по оплате

В закон об образовании в Санкт-Петербурге внесены изменения в пользу мам, воспитывающих детей без отца и не получающих алименты

За раннее выявление рака медики Башкирии получат премии
08 Июля 2019 г.
За раннее выявление рака медики Башкирии получат премии

Медработники будут получать премии за выявление онкологических заболеваний

В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Аналитика судебной практики