СТАТЬИ
поделиться
13 Мая 2015 г.

Не все расходы на представителя можно взыскать с проигравшей стороны

Действующее законодательство устанавливает право выигравшей судебное дело стороны взыскать с проигравшей расходы на представителя.

И это понятно – раз сторона выиграла, значит, она права в споре по закону, а поскольку она была вынуждена защищать свою позицию в суде и прибегать к услугам юриста, адвоката, представителя, то эти расходы должны быть возмещены проигравшей стороной.

И не важно, кто проиграл, а кто выиграл – истец или ответчик. Важно, что победитель в споре имеет право возместить такие расходы.

Но всегда возникает вопрос – в каком размере суд может компенсировать затраты на представителя. Не секрет, что цена услуг на этом рынке может существенно различаться: например, один юрист возьмет за ведение дела 5 тысяч рублей, другой – 25 тысяч, а третий – все 50 тысяч, да еще и премию предусмотрит за вынесение решения в пользу стороны, которую представляет.

Так вот Верховный суд в Определении от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 по делу № N А60-11353/2013 указал на то, что выплачиваемая за положительный итог рассмотрения дела в суде премия не может быть взыскана с проигравшей стороны в качестве компенсации судебных расходов.

Это значит, что ту премию, которая полагается представителю за успех в судебном деле, взыскать с проигравшей стороны нельзя.

Как следует из определения Верховного суда, по своей сути премии, предусмотренные соглашением с представителем (так называемый «гонорар успеха») являются вознаграждением за услуги, которые и так уже оказаны и оплачены. Причем сумма такой премии адвокату (представителю) зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения, а другая сторона спора на него повлиять не может. А раз так, учитывая, что премия представителю фактически поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела, то и результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента. В связи с этим ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, взыскавших такую премию с проигравшей стороны.

Такой вывод суда представляется справедливым, поскольку проигравшая сторона не должна становиться заложником финансовых амбиций юристов (адвокатов, представителей) и платежеспособности их клиентов. В противном случае неизбежным было бы злоупотребление правом со стороны и тех, и других.

В дополнение хочется заметить, что стороне, выигравшей дело в суде, следует быть готовым к тому, что требование о возмещении расходов на представителя будет судом удовлетворению с учетом оценки разумных пределов таких расходов. Не стоит ожидать, что по простому делу будут компенсированы излишне дорогостоящие юридические услуги.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
За какие грубости можно наказать судью,- рассказала Высшая квалификационная коллегия судей

В Вестнике ВККС рассказано о случаях грубого неэтичного поведения судей и их наказании

Судебные расходы на услуги такси признаются обоснованными

Суды трех инстанций признали обоснованными требования к ФНС по возмещению судебных расходов, включая услуги такси

В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Последние статьи
Как вести себя в суде по делу о взыскании алиментов
07 Июня 2019 г.

Юрист Елена Могилевская о том, что раздражает судью и чего нельзя делать в судебном заседании

Купить медицинскую справку и попасть под суд
29 Мая 2019 г.

За использование поддельных медицинских документов, в т.ч. справки фтизиатра, грозит уголовная ответственность

В каком случае ипотечные заемщики вправе требовать от банка предоставления ипотечных каникул?
08 Мая 2019 г.

Как заемщики, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации могут устроить себе ипотечные каникулы, - рассказывает юрист Елена Могилевская

Как выявить скрываемые доходы по алиментам на ребенка?
02 Мая 2019 г.

Некоторые отцы скрывают доходы, чтобы не платить нормальные алименты на ребенка. Но установить реальный доход все же можно по ряду обстоятельств

Алименты на ребенка кратно прожиточному минимуму – когда можно взыскать?
09 Апреля 2019 г.

Суды взыскивают алименты в твердой сумме всегда, когда взыскание в долях ведет к ущемлению прав ребенка. Просто надо доказать имеющие для дела доказательства.

Изменение или добавление предмета ЕГЭ в Санкт-Петербурге и Москве: куда подавать заявление
03 Апреля 2019 г.

В Санкт-Петербурге и Москве, есть некоторые особенности при подаче заявлений об изменении перечня ЕГЭ

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики