СТАТЬИ
поделиться
13 Мая 2015 г.

Не все расходы на представителя можно взыскать с проигравшей стороны

Действующее законодательство устанавливает право выигравшей судебное дело стороны взыскать с проигравшей расходы на представителя.

И это понятно – раз сторона выиграла, значит, она права в споре по закону, а поскольку она была вынуждена защищать свою позицию в суде и прибегать к услугам юриста, адвоката, представителя, то эти расходы должны быть возмещены проигравшей стороной.

И не важно, кто проиграл, а кто выиграл – истец или ответчик. Важно, что победитель в споре имеет право возместить такие расходы.

Но всегда возникает вопрос – в каком размере суд может компенсировать затраты на представителя. Не секрет, что цена услуг на этом рынке может существенно различаться: например, один юрист возьмет за ведение дела 5 тысяч рублей, другой – 25 тысяч, а третий – все 50 тысяч, да еще и премию предусмотрит за вынесение решения в пользу стороны, которую представляет.

Так вот Верховный суд в Определении от 26.02.2015 N 309-ЭС14-3167 по делу № N А60-11353/2013 указал на то, что выплачиваемая за положительный итог рассмотрения дела в суде премия не может быть взыскана с проигравшей стороны в качестве компенсации судебных расходов.

Это значит, что ту премию, которая полагается представителю за успех в судебном деле, взыскать с проигравшей стороны нельзя.

Как следует из определения Верховного суда, по своей сути премии, предусмотренные соглашением с представителем (так называемый «гонорар успеха») являются вознаграждением за услуги, которые и так уже оказаны и оплачены. Причем сумма такой премии адвокату (представителю) зависит от достигнутого сторонами договора оказания юридических услуг соглашения, а другая сторона спора на него повлиять не может. А раз так, учитывая, что премия представителю фактически поставлена в зависимость исключительно от положительного итога рассмотрения дела, то и результат такого соглашения клиента и представителя не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента клиента. В связи с этим ВС РФ отменил решения нижестоящих судов, взыскавших такую премию с проигравшей стороны.

Такой вывод суда представляется справедливым, поскольку проигравшая сторона не должна становиться заложником финансовых амбиций юристов (адвокатов, представителей) и платежеспособности их клиентов. В противном случае неизбежным было бы злоупотребление правом со стороны и тех, и других.

В дополнение хочется заметить, что стороне, выигравшей дело в суде, следует быть готовым к тому, что требование о возмещении расходов на представителя будет судом удовлетворению с учетом оценки разумных пределов таких расходов. Не стоит ожидать, что по простому делу будут компенсированы излишне дорогостоящие юридические услуги.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Заявить судье отвод два раза в гражданском судебном процессе будет нельзя

В гражданском процессе появляются новые ограничения для участвующих в деле лиц

В гражданском процессе запретят дважды заявлять отвод судье

Законопроект об изменениях в ГПК принят во втором чтении

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Последние статьи
Обследовать на туберкулез могут принудительно?
22 Ноября 2018 г.

Как изменились права и обязанности лиц с подозрением на туберкулез после принятия нового закона

Почему Пенсионный Фонд отказывает в досрочной пенсии жителям чернобыльской зоны?
16 Ноября 2018 г.

В Тульской области для жителей "чернобыльской" зоны замаячила перспектива остаться без льготной пенсии: в чем причина и что делать? – разбиралась юрист Елена Могилевская

Срок оказания бесплатной медицинской помощи – памятка для пациентов
08 Октября 2018 г.

Минздрав указал предельные сроки ожидания медпомощи, а также разъяснил, за что пациенты не должны платить

Внеурочные занятия – право или обязанность школьника?
18 Сентября 2018 г.

Минпросвещения России настаивает что ученики обязаны посещать внеурочные занятия – семинары, факультативы и т.п.

Переводы денег с карты на карту – надо ли платить налог?
11 Сентября 2018 г.

В каком случае с суммы перевода на карту надо заплатить налог, а в каком не надо: что говорит закон

Как соблюсти новые законные процедуры при строительстве дачного дома
21 Августа 2018 г.

У дачников и садоводов появились новые обязанности перед постройкой дома и после окончания строительства. Как действовать по закону – узнайте в статье

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики