СТАТЬИ
поделиться
13 Апреля 2015 г.

Угнал авто – компенсируй ущерб

Действующее законодательство позволяет уходить от ответственности угонщикам автомобиля.

Почему-то если кто-то украл шубу, то это явно не для того, чтобы немножко погреться, и следователи квалифицируют такое деяние как кража. Однако, если кто-то сел за руль и уехал на чужом автомобиле, то в этом случае этот кто-то может сказать, что он решил просто покататься, а не похитить авто насовсем. И в таком случае это будет уже не кража, а просто угон автомобиля. Разница в квалификации определит и наказание. В одном случае оно будет реальным (кража шубы, мобильника, сумки…), а в другом – виновник легко отделается условным (угон автомобиля).

Криминальные структуры пользуются такими пробелами в законе весьма успешно.

Но что делать, если кто-то угнал автомобиль, однако потом след авто потерялся, а угонщик утверждает, что не крал его, а просто взял покататься и где-то бросил?

До какого момента отвечает угонщик?

На этот вопрос дал ответ Конституционный суд РФ в Постановлении № 7-П от 7 апреля 2015 года.

Рассматривалось дело, в котором фигурировало два преступления - угон и последующая кража. Дело важное для всех автовладельце.

Вообще в судебной практике сложился такой подход, что человек, который угнал машину, т.е. не украл, а только покатался, не несет ответственность за последующую кражу этого автомобиля. Получается, что можно украсть, но если обнаружили, то сказать, что всего лишь угнал и бросил где-то. В таком случае похитителя могут и не найти, значит, дело по краже прекратят, угонщику дадут условный срок, а владелец авто остается «с носом» - ведь не лица, виновного в утрате имущества.

Но Конституционный суд не согласился с такой цепочкой развития событий и решил иначе: угонщик несет ответственность и за утрату угнанного автомобиля. Вот только эта ответственность получается не в уголовном смысле, а с гражданской правовой точки зрения. Это значит, что на угонщика смогут возложить обязанность возмещать вред, причиненный комплексом этих преступлений потерпевшему.

Почему КС РФ занял такую позицию? Потому что угон создает условие для кражи, а значит и угонщик должен нести ответственность за утрату автомобиля перед собственником. Но это, конечно, если он не докажет, что кража не связана с угоном.

Таким образом, пока автомобиль не вернулся к законному владельцу, а вор найден вор, отвечать за него будет угонщик. Если вор будет найден, то здесь уже возможны вариации в вопросе возмещения вреда потерпевшему – либо только вор будет возмещать причиненный ущерб, либо вор и угонщик вместе в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Почему решение КС РФ по этому вопросу имеет такое большое значение? Да хотя бы потому, что если авто оказалось поврежденным, уничтоженным, то надо ясно понимать, с кого требовать возмещения вреда. И если сейчас с угонщика «как с гуся вода», то теперь суды будут иначе подходить к вынесению решения, возлагая и на них ответственность тоже, пусть даже пока и не жесткую уголовную, а гражданско-правовую (материальную).

Принимая решение по данному вопросу, КС РФ постановил внести соответствующие изменения в действующее российское законодательство.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Наказание за склонение к самоубийству увеличено в два раза

Госдума ужесточила до 15 лет тюрьмы ответственность за склонение к суициду

Вместо домашнего ареста хотят применять другие меры

В правительстве поддержали введение альтернативы домашнему аресту

Жительницу Новомосковска Тульской области осудили за фиктивную регистрацию фирм

2 тысячи рублей – именно столько за фиктивную регистрацию фирмы на себя заработала 26-летняя Екатерина Иутина

СТАТЬИ
Какую ответственность несёт номинальный директор?

Как не стать номинальным директором и не оказаться в тюрьме, - Вы узнаете в статье

Факт незаконной покупки боеприпасов еще надо доказать

Что понимать под приобретением боеприпасов – разъяснил Московский областной суд

Угнал авто – компенсируй ущерб

Угонщики авто будут отвечать наравне с ворами за ущерб собственнику

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Ольга

21 Июля 2017 г. 21:07:44

ответов: 3

Анна

20 Ноября 2016 г. 21:42:50

ответов: 0

Вопросы юристам
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Анна Зименская - личное мнение - Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить

Анна Зименская

Педиатр, гастроэнтеролог, фитотерапевт, эксперт-практик по вопросам здорового образа жизни, живого питания (сыроедение, вегетарианство, пищевая пауза)
Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить
Последние статьи
Как работнику не лишиться права на пособие по уходу за ребенком при работе на условиях неполного рабочего времени
30 Июля 2017 г.

Позиция Верховного суда дала ориентир, насколько можно сокращать рабочий день, чтобы продолжать получать пособие, выйдя на работу. Об этом - в новой статье юриста Елены Могилевской

В 2016 году выплаты по искам к российским властям превысили 3 млрд. рублей
15 Июня 2017 г.

Представители органов власти нередко нарушают права граждан, даже суды выносят незаконные решения, затягивают сроки рассмотрения дел. А есть ли смысл бороться за свои права, разве возможно в России добиться справедливости? – об этом вы узнаете в статье

Какую ответственность несёт номинальный директор?
08 Июня 2017 г.

Как не стать номинальным директором и не оказаться в тюрьме, - Вы узнаете в статье

Досрочный выход из отпуска по беременности и родам – вправе ли работодатель отказать?
30 Мая 2017 г.

Можно ли отказать работнице в выходе из отпуска по беременности и родам? Какие последствия для работодателя могут быть в связи с выходом женщины их отпуска по беременности и родам? Ответы на эти и другие вопросы - в статье юриста Елены Могилевской

Почему ФСС считает, что если пособие по уходу за ребенком меньше, чем пособие по беременности, то женщина после родов его не вправе получать?
03 Мая 2017 г.

Во второй части записи семинара юриста Елены Могилевской дается толкование закона и ответ на главный вопрос женщин в «чернобыльской» зоне, которые успели родить до 30 июня 2016

О ситуации с отказом в выплате льготного пособия по уходу за ребенком в регионах ''чернобыльской'' зоны юрист Елена Могилевская рассказала на семинаре
11 Апреля 2017 г.

20 марта прошел онлайн-семинар юриста Елены Могилевской, посвященный вопросам защиты женщинами права на льготное пособие по уходу за ребенком до 3 лет в ''чернобыльской'' зоне.

Новости регионов
В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей
07 Августа 2017 г.
В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей

В регионе установят перечень льготных категорий граждан, которые не обязаны платить курортный сбор

Москву поделят на приватные и публичные территории?
26 Июня 2017 г.
Москву поделят на приватные и публичные территории?

Власти Москвы могут ограничить проходы через дворы

Жительницу Новомосковска Тульской области осудили за фиктивную регистрацию фирм
15 Июня 2017 г.
Жительницу Новомосковска Тульской области осудили за фиктивную регистрацию фирм

2 тысячи рублей – именно столько за фиктивную регистрацию фирмы на себя заработала 26-летняя Екатерина Иутина

Госдума приняла закон о реновации жилья в Москве
14 Июня 2017 г.
Госдума приняла закон о реновации жилья в Москве

В окончательном третьем чтении депутаты проголосовали за принятие закона о сносе московских пятиэтажек

Аналитика судебной практики