Виртуальный юрист - правовая помощь онлайн, юрист

Юридическая консультация онлайн

X
ВХОД
Это полезно знать ▼
Статьи

21 Декабря 2018 г.

Оспаривание недействительной сделки должника при банкротстве физлица – как сохранить деньги

Что делать, если с вас взыскивают деньги, которые вы получили от человека на карту (в дар или возврат займа), а он сейчас банкрот

Банкротство физлиц – это хороший способ избавиться от долгов. Но, затевая эту процедуру, не все должники понимают, как сильно они могут подставить тех, кому они однажды незадолго до банкротства переводили деньги на банковский счет (карту). Причем переводили по разным причинам – возвращали займ или дарили. И в этом кроется большая проблема для тех, кто получил от банкрота деньги.

Представьте: получили вы почти 1-3 года назад от друга деньги на свою карту, - к примеру, в дар или он вам вернул долг, но забыл указать об этом в назначении платежа. Вы без задних мыслей сняли деньги со своей карты, - деньги же ваши, потратили их. Но потом вдруг выясняется, что друг банкротится, а все его сделки, по которым он кому-то что-то дарил до банкротства, суд признаёт недействительными. И вот тут начинается самое интересное и одновременно ужасное – вы вдруг сами оказываетесь должником и обязаны вернуть все те деньги, которые когда-то получили от друга-банкрота. Хорошо, если немного, а если речь идет о крупной для вас сумме?

Вот так новость, что за бред?! – это первая мысль, которая приходит в голову всем, кто оказался в такой ситуации. Но это факт – суд так решил. А если еще и не решил, а только направил вам письмо, что будет судебное заседание по рассмотрению такого вопроса, то вполне может решить не в ваш пользу. Конечно, вы можете и в том, и в другом случае предпринять некоторые действия, чтобы успешно оспорить вынесенный судебный акт либо вообще предотвратить такое невыгодное для вас решение.

Как именно?

Обо всем по порядку.

Для начала стоит уточнить, что действительно, при банкротстве физлица вполне можно оспорить (признать недействительными) сделки должника. И арбитражные суды это часто практикуют – выносят определения об удовлетворении заявления об оспаривании сделок должника.

Однако для того, чтобы суд принял такое решение о признании сделки должника недействительной, необходим ряд условий:

1. Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

2. В результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

3. Другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Причем для того, чтобы оспорить сделку, все эти условия должны иметься в наличии одновременно.

А если хотя бы одно из условий отсутствует, то нельзя и признать недействительной сделку должника при банкротстве. Запомните эту деталь.

Это прямо следует из п.2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

И вот тут важно разобраться – что означают все эти условия для признания сделки должника недействительной, как правильно их толковать.

Что вообще значит «Сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов»?

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (про стоимость имущества, утрату документов, неуведомление о смене адреса и т.д.)

Таким образом, если у человека есть долги, по которым он не может расплатиться, идет просрочка по кредитам, и при этом он кому-то дарит деньги (любое имущество) вместо того, чтобы расплатиться по долгам, то это, по сути, и есть – причинение вреда имущественным интересам кредитора. С этим все понятно.

Но все ли мы знаем о материальном положении людей, с которыми общаемся, ведем дела? Конечно, нет.

Однако если такие люди дают деньги, переводят их на карту, и имеют при этом просрочки по кредитам, не оплачивают долги, то надо понимать, что безвозмездно такие должники не должны никому ничего отдавать – т.е. дарение - рискованная сделка. Причем рискованная прежде всего для тех, кому они что-то дарят, т.к. спустя время при признании такой сделки дарения недействительной, сами одаряемые окажутся в положении должников – когда будут вынуждены вернуть все, что им ранее подарил банкрот.

Но тут есть нюанс, на который я делаю акцент, когда составляю возражения (отзыв) на заявление арбитражного управляющего о признании сделки должника недействительной. Стараясь защитить интересы слабой стороны – получателя денег – я указываю, что лицо, которое получило деньги, не знало и не могло знать о финансовом положении того, кто эти деньги ему перевел, и привожу доводы.

Также по ситуации нужно использовать дополнительно и другие аргументы при составлении возражений в суд, чтобы избежать оспаривания сделки должника (и их я тоже применяю), например:

- получатель денег от должника и сам должник не являются родственниками или близкими друзьями,

- назначение платежа при переводе денег не указано, а значит, не доказан факт безвозмездности передачи должником имущества, т.е. дарение денег не доказано,

- указанное назначение платежа «В дар» или «Дарение» не соответствует действительности, т.к. договор дарения не заключался и на самом деле имел место возврат займа (возврат долга),

- должник - совершеннолетний дееспособный человек, никаких внешних признаков, позволяющих установить наличие у него тяжелого финансового положения, не имел,

- после перевода денег (отчуждения имущества) прошло очень много времени до подачи должником заявления о банкротстве – более года.

Что касается этого срока, то с точки зрения закона надо учитывать, что оспорить можно сделки должника за период до 3 лет до подачи заявления о банкротстве. А это очень большой срок. Однако сам по себе факт перевода денег в пределах этого срока не имеет решающего значения, если есть и другие аргументы, о которых я рассказала выше.

И напомню, доказательствами являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (п.1 ст. 64 АПК РФ). А это значит, что на одном лишь предположении обосновать решение суд не вправе.

Что может быть доказательствами в суде?

- письменные и вещественные доказательства (договоры, расписки, квитанции, письма и т.д.)

- объяснения лиц, участвующих в деле (поэтому так важно корректно составить возражения на заявление об оспаривании сделки должника, чтобы не лишиться денег, которые он когда-то перевел задолго до подачи заявления о банкротстве),

- заключения экспертов, консультации специалистов,

- показания свидетелей (которые могут подтвердить или опровергнуть какие-либо доводы),

- аудио- и видеозаписи,

- иные документы и материалы.

Каждое из этих доказательств, включая объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд должен оценить, при этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы – т.е. нельзя просто так отвергать доказательства сторон.

Если так случилось, что человек, который перевел вам деньги (возврат займа, в дар или просто без указания назначения платежа), потом вдруг оказался банкротом, а вам совершенно ничего не было известно про его финансовые трудности и вы точно не хотите возвращать полученные от него деньги, стоит не тратить время зря, а следует составить аргументированные возражения на заявление арбитражного управляющего о признании сделки должника недействительной. А если суд уже решил не в вашу пользу, то надо составлять апелляционную жалобу.

Из практики отмечу, что если подойти к этому вопросу серьезно, то и результат получите соответствующий – сохраните то, что могли бы потерять.

Конечно, составление таких возражений требует юридических знаний и навыков, а сам документ должен содержать не только ваши объяснения, но и ссылки на законы. И если чувствуете, что не справитесь сами, то есть смысл доверить это специалисту.

Один из недавних случаев в моей личной практике:

Андрей получил от Максима деньги на карту в размере 160 тысяч рублей с назначением платежа «В дар». Через 1,5 года Максим подал заявление на банкротство. А еще через полгода арбитражный управляющий по этому делу подал заявление о признании недействительной сделки между Андреем и Максимом. Арбитражный суд первой инстанции вынес определение о признании этой сделки должника недействительной.

Пострадавший от такого судебного акта Андрей внезапно сам оказался должником на крупную для него сумму – судебные приставы уже арестовали его банковские счета. Андрей обратился ко мне за юридической помощью. Я подготовила для него документы - составила объяснения в суд, апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда первой инстанции.

Результат: Арбитражный суд апелляционной инстанции с декабре 2018 года отменил определение Арбитражного суда первой инстанции. Права Андрея восстановлены, он никому ничего не должен.

Заказать мою консультацию по данному вопросу или составление документов можно:

- по телефону +7 (903) 038-16-50,

- направив письмо по электронной почте - mogen1@mail.ru

Ваш юрист Елена Могилевская

автор статьи - юрист

Елена Могилевская

Рейтинг:

Отзывов: +343/-1

Страница юриста ►
Комментариев: 0
Вопросы на сайте
Статьи на сайте
Интервью на сайте
Новости на сайте
▲ Наверх
X

Логин

Пароль

Юридическая помощь
Напишите свой вопрос здесь
КОНСУЛЬТАЦИЯ
Консультация