СТАТЬИ
поделиться
03 Июля 2018 г.

Что думает суд и прокуратура о праве детей без Манту на образование?

Каждый ребенок имеет право на образование. И это право не зависит от того, делал ли он диагностическую пробу Манту или не делал.

Но на практике ситуация в разных регионах России различная

Например, негативная практика стала складывать в Пермском крае.

Порой даже в рамках одной школы, одного детского сада разный подход к решению этого вопроса.

Бывает, что в семье двое-трое детей – одни ходят благополучно в детский сад или школу, у других проблемы – с них требуют Манту.

Ко мне поступает много вопросов по этой проблеме.

Нередко родители в растерянности – вроде все понятно в законе написано, почему их никто не хочет услышать?

На самом деле многое зависит от самих родителей, от того, как они ведут диалог, защищая права ребенка.

Поэтому надо самостоятельно досконально вникать в правовые аспекты этого вопроса, чтобы убедительно общаться с теми, кто принимает решение – с руководителями школы и детского сада, главным врачом поликлиники.

Не надо думать, что этот вопрос легко решить с наскока в суде. Нет гарантий, что судья будет на вашей стороне.

Почему прокуратура перестала поддерживать родителей? Что случилось?

Новые СанПиНы по профилактике туберкулеза (СП 3.1.2.3114-13) вступили в силу в июле 2014 года, а прокуратура и суд как минимум еще полтора года после этого были на стороне родителей.

Так, к примеру, Бутырский районный суд города Москвы в 2015 году признал незаконным отстранение ребенка без Манту от посещения школы. Причем с такими исковыми требованиями обратился именно прокурор в защиту ребенка.

Т.е. новые СанПиНы на то время никого не смущали.

Таким образом, можно сделать вывод, что просто определенные люди, имеющие полномочия, стали иначе читать ранее действовавшие нормы, стали иначе применять закон, иначе формировать правоприменительную практику. Почему ни так «переобулись на ходу»? Можно только предполагать…

Если есть отказ от медицинского вмешательства, то это вполне соответствует закону и не ограничивает право ребенка на образование.

А как же Верховный суд РФ? – спрашивают родители. – Неужели он считает законным такое положение?

Тут я хочу разъяснить следующее:

Верховный суд в решении по делу №АКПИ14-1454 от 17.02.2015 указал, что положения пункта 5.7 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза" не нарушают права ребенка.

Верховный суд РФ в указанном решении утверждает, что положения пункта 5.7 Правил не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство, закрепленного в статье 20 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

ВС считает, что на основании статьи 20 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 7 Закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» если в отношении несовершеннолетней ФИО ее законным представителем оформлен отказ от медицинского вмешательства в виде противотуберкулезной помощи, в т.ч. туберкулинодиагностики и осмотра фтизиатра, то это не является нарушением.

И главное – Верховный суд РФ указал, что положение пункта 5.7 Правил также не устанавливает ограничений прав на образование.

Обо всем этом и не только я недавно рассказывала на вебинаре.

Смотреть фрагмент вебинара:

Судя по отзывам участников, информация была очень полезна, некоторым даже в течение 2 недель удалось успешно решить свои проблемы по этой теме, что очень радует!))

Поэтому изучайте свои права, учитесь быть хозяином положения при защите своих прав, научитесь общаться, когда Вы доказываете право ребенка без Манту ходить в детский сад и школу. У вас все получится!

А в помощь Вам – мои статьи и вебинары))

Ваш юрист Елена Могилевская


поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Утверждено расписание ЕГЭ-2019 для 11-х и 9-х классов

Школьники и выпускники прошлых лет скоро начнут сдавать экзамены – официальное расписание ЕГЭ и ОГЭ утверждено

Срок рассмотрения обращений граждан госорганами могут сократить до 20 дней

Если новый законопроект будет принят, то госорганы, органы местного самоуправления и должностные лица будут быстрее отвечать гражданам

Продажу доли в квартире хотят ограничить

Собственников жилья хотят защитить от квартирных рейдеров

СТАТЬИ
Другие уважительные причины для изменения или дополнения перечня ЕГЭ после 1 февраля

Смерть родственника, увольнение родителя, снижение доходов в семье, беременность, рождение ребенка и другие обстоятельства могут стать уважительной причиной для изменения предмета ЕГЭ

Уважительная причина для изменения предметов ЕГЭ – болезнь

В каком случае болезнь может быть уважительной причиной для изменения перечня ЕГЭ?

Как заменить предмет или дополнить перечень экзаменов ЕГЭ-2019

Изменить или дополнить перечень предметов ЕГЭ можно даже после 1 февраля, но для этого должна быть уважительная причина

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам

19 Марта 2019 г. 18:56

Отказ от манту в детском саду
Отказ от манту в детском саду
ответы: 1
Интервью
Последние статьи
Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка
20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Какой минимальный размер алиментов на ребенка в 2019 году при взыскании в долях от заработка и в твердой денежной сумме
11 Марта 2019 г.

Что говорит закон и суды об алиментах на ребенка в размере меньше прожиточного минимума

Как взыскать алименты в размере прожиточного минимума ребенка
09 Марта 2019 г.

Закон не привязывает минимальный размер алиментов к прожиточному минимуму ребенка, поэтому все обстоятельства дела надо доказывать

Как получать алименты на ребенка с черной или серой зарплаты отца
22 Февраля 2019 г.

Можно доказать, что реальный доход отца выше, чем официальный, и заставить его платить алименты на ребенка в твердой сумме

Другие уважительные причины для изменения или дополнения перечня ЕГЭ после 1 февраля
18 Февраля 2019 г.

Смерть родственника, увольнение родителя, снижение доходов в семье, беременность, рождение ребенка и другие обстоятельства могут стать уважительной причиной для изменения предмета ЕГЭ

Уважительная причина для изменения предметов ЕГЭ – болезнь
15 Февраля 2019 г.

В каком случае болезнь может быть уважительной причиной для изменения перечня ЕГЭ?

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики