Виртуальный юрист - правовая помощь онлайн, юрист

Юридическая консультация онлайн

Войти
Новости

Впервые суд разрешил погасить потребительский кредит маткапиталом

Впервые суд разрешил погасить потребительский кредит маткапиталом -  Новости, Виртуал-юрист
Средства материнского капитала могут быть использованы на погашение долга по потребительскому кредиту – решил суд

Средства материнского капитала могут быть использованы на погашение долга по потребительскому кредиту - к такому выводу пришел суд в Пензенской области.

Однако в рассматриваемом деле вопрос все-таки касался жилья, а не покупки машины, отдыха и прочего.

Итак, семейная пара с детьми решила купить жилье по ипотеке. Но со временем ипотеку платить стало труднее, и супруги оформили еще и обычный потребительский кредит. Когда в прошлом году родился второй ребенок, и семья получила сертификат на материнский капитал, было решено этими деньгами по сертификату погасить потребительский кредит.

Однако, как и следовало ожидать, Пенсионный фонд отказался направить средства маткапитала на погашение займа по потребительскому кредиту. Причина проста – в кредитном договоре не указано, что деньги выдаются на приобретение жилья, а закон, по мнению ПФР, не предусматривает погашение деньгами маткапитала потребкредита.

С таким отказом супруги не согласились, посчитали, что их права нарушаются, и подали иск в суд. Суд занял сторону семьи.

Суд указал, что отсутствие в договоре ссылки на целевой характер предоставленного кредита не является безусловным и достаточным основанием для отказа в направлении средств материнского капитала на погашение займа.

Суд пришел к выводу, что при таких обстоятельствах истца средства маткапитала можно направить на погашение займа по потребительскому кредиту. Дело в том, что по закону маткапитал может быть использован для исполнения обязательств, связанных с улучшением жилищных условий, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок. А такой потребкредит, по мнению суда, в данном случае как раз и был связан с исполнением обязательств, связанных с улучшением жилищных условий.

Комментируя такое решение суда, можно отметить, что в данном случае «плюсом» для семьи стало то, что в кредитном договоре по потребкредиту не было указано целевое назначение кредита. И супруги смогли заявить, что деньги были взяты на погашение ипотеки. Если бы целевое назначение было указано явно не имеющее отношение к покупке жилья, то и решение суда было бы совсем иным.

Тем не менее, это решение очень важно для семей, находящихся в аналогичной ситуации. Однако ожидать, что ПФР автоматически начнет всем давать согласие на такое расходование средств маткапитала не приходится – людям придется самим в суде доказывать, на что они имеют право.

Комментариев: 0
Вопросы на сайте
Статьи на сайте
Интервью на сайте
Новости на сайте
▲ Наверх
Поиск по сайту
X