НОВОСТИ
поделиться
13 Июля 2016 г. 13:14

Верховный суд РФ защитил истца, который не доказал размер ущерба от залива квартиры

Оценка размера ущерба при заливе квартиры может оказаться очень важной, если спор о возмещении вреда доходит до суда. Однако если человеку не удалось доказать размер причиненного ущерба, это совершенно не означает, что суд должен отказать ему в иске. Именно такую позицию выразил Верховный Суд РФ в свежем Обзоре судебной практики.

Предъявляя в суд иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, граждане рассчитывают на справедливое решение суда. Но, к сожалению, это происходит не всегда. В таких случаях Верховный Суд РФ может «поправить» нижестоящие суды и дать свои руководящие разъяснения, которые часто в корне меняют на местах судебную практику.

Так и на этот раз. Рассматривая конкретное дело, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что нижестоящие суды нарушили права истца, незаконно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба от залива квартиры лишь на том основании, что истец не доказал размер ущерба.

В данном случае истец представил таблицу, в которой были приведены суммы необходимых расходов на ремонт квартиры. Но, по мнению рассматривающих дело нижестоящих судов, это не является доказательством ущерба.

Однако Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов и решил, что и первая, и апелляционная инстанция не правы. ВС РФ напомнил им положения процессуального законодательства.

Так суды при рассмотрении дела самостоятельно определяют круг вопросов, подлежащих доказыванию. И если суду было недостаточно того расчета, который ему предоставил истец, у суда были все процессуальные возможности решить этот вопрос, но он почему-то ими не воспользовался, а просто незаконно отказал в иске.

При этом истец предоставил акт о заливе квартиры, составленный жилищной организацией. В этом акте были указаны повреждения в квартире по причине залива. Этим актом и должен был руководствоваться суд первой инстанции. И если ему было недостаточно того расчета цены иска, который представил истец, он мог, к примеру, сделать необходимые запросы, назначить экспертизу – установить размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению.

Однако стоит напомнить, что суд не связан при вынесении решения исключительно результатами экспертизы – как и любое доказательство, отчет эксперта не имеет для суда заранее установленного значения, он не является обязательным. Суд вполне может вынести решение на основании иных сведений, позволяющих достоверно установить, кто причинил ущерб, в каком объеме и какие средства необходимы для возмещения убытков, восстановления нарушенного права.

В связи с этим можно дать рекомендацию гражданам, пострадавшим от залива квартиры – Вы вправе обратиться в суд с иском даже в том случае, если у Вас нет на руках отчета эксперта по заливу квартиры. Суд сам при рассмотрении дела установит – что надо доказать и как, суд сам решит, нужна ли экспертиза или можно обойтись иными доказательствами.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 2
Алина Николаевна
13 Июля 2016 г. 13:31
#1
Нижестоящие суды часто нарушают закон, просто не все люди доходят до Верховного суда - у кого-то не хватает сил, у кого-то денег. Вот и получается,что часто вступают в силу незаконные решения суда. Хорошо, что хоть иногда ВС им указывает, что и как.
Гарик
18 Июля 2016 г. 09:47
#2
На самом деле - почему человек должен суду все на блюдечке принести?Права человека нарушаются на каждом шагу, так еще и суд туда же! Суд сам должен разобраться а не футболить людей.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Процессуальная революция – Верховный суд хочет изменить ГПК и АПК

ВС одобрил поправки в законопроект об изменении судебных процессуальных норм

Без юриста в суд не пустят? К представителям в суде хотят ввести новые требования

Для представителей в суде могут ввести обязательное требование – наличие юридического образования

Судебные расходы при оспаривании кадастровой стоимости можно возместить

Минюст уточнил в законопроекте особенности возмещения судебных расходов при оспаривании кадастровой стоимости

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

Почему арбитражный суд возвращает кассационные жалобы

Арбитражный суд СЗО разъяснил, как сторонам избежать отказов в восстановлении пропущенных сроков для обжалования судебных решений

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Алевтина

10 Ноября 2017 г. 20:57:35

ответов: 1

Наталья

30 Сентября 2017 г. 18:07:53

ответов: 13

Вопросы юристам

15 Декабря 2017 г. 20:48

Покупка доли в квартире с целью прописки
Покупка доли в квартире с целью прописки
ответы: 0

13 Декабря 2017 г. 12:11

Работа в праздничные дни
Работа в праздничные дни
ответы: 1
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Анна Зименская - личное мнение - Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить

Анна Зименская

Педиатр, гастроэнтеролог, фитотерапевт, эксперт-практик по вопросам здорового образа жизни, живого питания (сыроедение, вегетарианство, пищевая пауза)
Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить
Последние статьи
Налоговая прислала требование об уплате недоимки по страховым взносам. Что делать, если Вы с ним не согласны?
06 Октября 2017 г.

Узнайте, как действовать, если у ФНС неверные данные по страховым взносам, из статьи юриста Елены Могилевской

Досрочная уплата налога через проблемный банк – в чем опасность для предпринимателей?
22 Сентября 2017 г.

Верховный суд РФ защитил интересы предпринимателя, который решил заплатить налог заранее – до окончания налогового периода, но банк потом лопнул, а деньги не поступили в счет уплаты налога

Как вернуть подаренную квартиру? Как отменить договор дарения и не остаться без жилья?
29 Августа 2017 г.

Подаренную жене или мужу квартиру можно вернуть обратно дарителю, но только через суд

Как работнику не лишиться права на пособие по уходу за ребенком при работе на условиях неполного рабочего времени
30 Июля 2017 г.

Позиция Верховного суда дала ориентир, насколько можно сокращать рабочий день, чтобы продолжать получать пособие, выйдя на работу. Об этом - в новой статье юриста Елены Могилевской

В 2016 году выплаты по искам к российским властям превысили 3 млрд. рублей
15 Июня 2017 г.

Представители органов власти нередко нарушают права граждан, даже суды выносят незаконные решения, затягивают сроки рассмотрения дел. А есть ли смысл бороться за свои права, разве возможно в России добиться справедливости? – об этом вы узнаете в статье

Какую ответственность несёт номинальный директор?
08 Июня 2017 г.

Как не стать номинальным директором и не оказаться в тюрьме, - Вы узнаете в статье

Новости регионов
В Свердловской области школьникам начали выдавать двухэкранные планшеты
05 Сентября 2017 г.
В Свердловской области школьникам начали выдавать двухэкранные планшеты

В пилотном эксперименте по замене бумажных учебников на электронные приняли участие 4 муниципалитета

В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей
07 Августа 2017 г.
В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей

В регионе установят перечень льготных категорий граждан, которые не обязаны платить курортный сбор

Москву поделят на приватные и публичные территории?
26 Июня 2017 г.
Москву поделят на приватные и публичные территории?

Власти Москвы могут ограничить проходы через дворы

Жительницу Новомосковска Тульской области осудили за фиктивную регистрацию фирм
15 Июня 2017 г.
Жительницу Новомосковска Тульской области осудили за фиктивную регистрацию фирм

2 тысячи рублей – именно столько за фиктивную регистрацию фирмы на себя заработала 26-летняя Екатерина Иутина

Аналитика судебной практики