НОВОСТИ
поделиться
13 Июля 2016 г. 13:14

Верховный суд РФ защитил истца, который не доказал размер ущерба от залива квартиры

Оценка размера ущерба при заливе квартиры может оказаться очень важной, если спор о возмещении вреда доходит до суда. Однако если человеку не удалось доказать размер причиненного ущерба, это совершенно не означает, что суд должен отказать ему в иске. Именно такую позицию выразил Верховный Суд РФ в свежем Обзоре судебной практики.

Предъявляя в суд иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, граждане рассчитывают на справедливое решение суда. Но, к сожалению, это происходит не всегда. В таких случаях Верховный Суд РФ может «поправить» нижестоящие суды и дать свои руководящие разъяснения, которые часто в корне меняют на местах судебную практику.

Так и на этот раз. Рассматривая конкретное дело, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что нижестоящие суды нарушили права истца, незаконно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба от залива квартиры лишь на том основании, что истец не доказал размер ущерба.

В данном случае истец представил таблицу, в которой были приведены суммы необходимых расходов на ремонт квартиры. Но, по мнению рассматривающих дело нижестоящих судов, это не является доказательством ущерба.

Однако Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов и решил, что и первая, и апелляционная инстанция не правы. ВС РФ напомнил им положения процессуального законодательства.

Так суды при рассмотрении дела самостоятельно определяют круг вопросов, подлежащих доказыванию. И если суду было недостаточно того расчета, который ему предоставил истец, у суда были все процессуальные возможности решить этот вопрос, но он почему-то ими не воспользовался, а просто незаконно отказал в иске.

При этом истец предоставил акт о заливе квартиры, составленный жилищной организацией. В этом акте были указаны повреждения в квартире по причине залива. Этим актом и должен был руководствоваться суд первой инстанции. И если ему было недостаточно того расчета цены иска, который представил истец, он мог, к примеру, сделать необходимые запросы, назначить экспертизу – установить размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению.

Однако стоит напомнить, что суд не связан при вынесении решения исключительно результатами экспертизы – как и любое доказательство, отчет эксперта не имеет для суда заранее установленного значения, он не является обязательным. Суд вполне может вынести решение на основании иных сведений, позволяющих достоверно установить, кто причинил ущерб, в каком объеме и какие средства необходимы для возмещения убытков, восстановления нарушенного права.

В связи с этим можно дать рекомендацию гражданам, пострадавшим от залива квартиры – Вы вправе обратиться в суд с иском даже в том случае, если у Вас нет на руках отчета эксперта по заливу квартиры. Суд сам при рассмотрении дела установит – что надо доказать и как, суд сам решит, нужна ли экспертиза или можно обойтись иными доказательствами.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 2
Алина Николаевна
13 Июля 2016 г. 13:31
#1
Нижестоящие суды часто нарушают закон, просто не все люди доходят до Верховного суда - у кого-то не хватает сил, у кого-то денег. Вот и получается,что часто вступают в силу незаконные решения суда. Хорошо, что хоть иногда ВС им указывает, что и как.
Гарик
18 Июля 2016 г. 09:47
#2
На самом деле - почему человек должен суду все на блюдечке принести?Права человека нарушаются на каждом шагу, так еще и суд туда же! Суд сам должен разобраться а не футболить людей.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Заявить судье отвод два раза в гражданском судебном процессе будет нельзя

В гражданском процессе появляются новые ограничения для участвующих в деле лиц

В гражданском процессе запретят дважды заявлять отвод судье

Законопроект об изменениях в ГПК принят во втором чтении

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Последние статьи
Обследовать на туберкулез могут принудительно?
22 Ноября 2018 г.

Как изменились права и обязанности лиц с подозрением на туберкулез после принятия нового закона

Почему Пенсионный Фонд отказывает в досрочной пенсии жителям чернобыльской зоны?
16 Ноября 2018 г.

В Тульской области для жителей "чернобыльской" зоны замаячила перспектива остаться без льготной пенсии: в чем причина и что делать? – разбиралась юрист Елена Могилевская

Срок оказания бесплатной медицинской помощи – памятка для пациентов
08 Октября 2018 г.

Минздрав указал предельные сроки ожидания медпомощи, а также разъяснил, за что пациенты не должны платить

Внеурочные занятия – право или обязанность школьника?
18 Сентября 2018 г.

Минпросвещения России настаивает что ученики обязаны посещать внеурочные занятия – семинары, факультативы и т.п.

Переводы денег с карты на карту – надо ли платить налог?
11 Сентября 2018 г.

В каком случае с суммы перевода на карту надо заплатить налог, а в каком не надо: что говорит закон

Как соблюсти новые законные процедуры при строительстве дачного дома
21 Августа 2018 г.

У дачников и садоводов появились новые обязанности перед постройкой дома и после окончания строительства. Как действовать по закону – узнайте в статье

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики