НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
13 Июля 2016 г. 13:14

Верховный суд РФ защитил истца, который не доказал размер ущерба от залива квартиры

Оценка размера ущерба при заливе квартиры может оказаться очень важной, если спор о возмещении вреда доходит до суда. Однако если человеку не удалось доказать размер причиненного ущерба, это совершенно не означает, что суд должен отказать ему в иске. Именно такую позицию выразил Верховный Суд РФ в свежем Обзоре судебной практики.

Предъявляя в суд иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, граждане рассчитывают на справедливое решение суда. Но, к сожалению, это происходит не всегда. В таких случаях Верховный Суд РФ может «поправить» нижестоящие суды и дать свои руководящие разъяснения, которые часто в корне меняют на местах судебную практику.

Так и на этот раз. Рассматривая конкретное дело, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что нижестоящие суды нарушили права истца, незаконно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба от залива квартиры лишь на том основании, что истец не доказал размер ущерба.

В данном случае истец представил таблицу, в которой были приведены суммы необходимых расходов на ремонт квартиры. Но, по мнению рассматривающих дело нижестоящих судов, это не является доказательством ущерба.

Однако Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов и решил, что и первая, и апелляционная инстанция не правы. ВС РФ напомнил им положения процессуального законодательства.

Так суды при рассмотрении дела самостоятельно определяют круг вопросов, подлежащих доказыванию. И если суду было недостаточно того расчета, который ему предоставил истец, у суда были все процессуальные возможности решить этот вопрос, но он почему-то ими не воспользовался, а просто незаконно отказал в иске.

При этом истец предоставил акт о заливе квартиры, составленный жилищной организацией. В этом акте были указаны повреждения в квартире по причине залива. Этим актом и должен был руководствоваться суд первой инстанции. И если ему было недостаточно того расчета цены иска, который представил истец, он мог, к примеру, сделать необходимые запросы, назначить экспертизу – установить размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению.

Однако стоит напомнить, что суд не связан при вынесении решения исключительно результатами экспертизы – как и любое доказательство, отчет эксперта не имеет для суда заранее установленного значения, он не является обязательным. Суд вполне может вынести решение на основании иных сведений, позволяющих достоверно установить, кто причинил ущерб, в каком объеме и какие средства необходимы для возмещения убытков, восстановления нарушенного права.

В связи с этим можно дать рекомендацию гражданам, пострадавшим от залива квартиры – Вы вправе обратиться в суд с иском даже в том случае, если у Вас нет на руках отчета эксперта по заливу квартиры. Суд сам при рассмотрении дела установит – что надо доказать и как, суд сам решит, нужна ли экспертиза или можно обойтись иными доказательствами.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 2
Алина Николаевна
13 Июля 2016 г. 13:31
#1
Нижестоящие суды часто нарушают закон, просто не все люди доходят до Верховного суда - у кого-то не хватает сил, у кого-то денег. Вот и получается,что часто вступают в силу незаконные решения суда. Хорошо, что хоть иногда ВС им указывает, что и как.
Гарик
18 Июля 2016 г. 09:47
#2
На самом деле - почему человек должен суду все на блюдечке принести?Права человека нарушаются на каждом шагу, так еще и суд туда же! Суд сам должен разобраться а не футболить людей.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
За какие грубости можно наказать судью,- рассказала Высшая квалификационная коллегия судей

В Вестнике ВККС рассказано о случаях грубого неэтичного поведения судей и их наказании

Судебные расходы на услуги такси признаются обоснованными

Суды трех инстанций признали обоснованными требования к ФНС по возмещению судебных расходов, включая услуги такси

В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Последние статьи
Как вести себя в суде по делу о взыскании алиментов
07 Июня 2019 г.

Юрист Елена Могилевская о том, что раздражает судью и чего нельзя делать в судебном заседании

Купить медицинскую справку и попасть под суд
29 Мая 2019 г.

За использование поддельных медицинских документов, в т.ч. справки фтизиатра, грозит уголовная ответственность

В каком случае ипотечные заемщики вправе требовать от банка предоставления ипотечных каникул?
08 Мая 2019 г.

Как заемщики, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации могут устроить себе ипотечные каникулы, - рассказывает юрист Елена Могилевская

Как выявить скрываемые доходы по алиментам на ребенка?
02 Мая 2019 г.

Некоторые отцы скрывают доходы, чтобы не платить нормальные алименты на ребенка. Но установить реальный доход все же можно по ряду обстоятельств

Алименты на ребенка кратно прожиточному минимуму – когда можно взыскать?
09 Апреля 2019 г.

Суды взыскивают алименты в твердой сумме всегда, когда взыскание в долях ведет к ущемлению прав ребенка. Просто надо доказать имеющие для дела доказательства.

Изменение или добавление предмета ЕГЭ в Санкт-Петербурге и Москве: куда подавать заявление
03 Апреля 2019 г.

В Санкт-Петербурге и Москве, есть некоторые особенности при подаче заявлений об изменении перечня ЕГЭ

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики