НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
13 Июля 2016 г. 13:14

Верховный суд РФ защитил истца, который не доказал размер ущерба от залива квартиры

Оценка размера ущерба при заливе квартиры может оказаться очень важной, если спор о возмещении вреда доходит до суда. Однако если человеку не удалось доказать размер причиненного ущерба, это совершенно не означает, что суд должен отказать ему в иске. Именно такую позицию выразил Верховный Суд РФ в свежем Обзоре судебной практики.

Предъявляя в суд иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, граждане рассчитывают на справедливое решение суда. Но, к сожалению, это происходит не всегда. В таких случаях Верховный Суд РФ может «поправить» нижестоящие суды и дать свои руководящие разъяснения, которые часто в корне меняют на местах судебную практику.

Так и на этот раз. Рассматривая конкретное дело, Верховный Суд РФ пришел к выводу, что нижестоящие суды нарушили права истца, незаконно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба от залива квартиры лишь на том основании, что истец не доказал размер ущерба.

В данном случае истец представил таблицу, в которой были приведены суммы необходимых расходов на ремонт квартиры. Но, по мнению рассматривающих дело нижестоящих судов, это не является доказательством ущерба.

Однако Верховный Суд РФ не согласился с выводами нижестоящих судов и решил, что и первая, и апелляционная инстанция не правы. ВС РФ напомнил им положения процессуального законодательства.

Так суды при рассмотрении дела самостоятельно определяют круг вопросов, подлежащих доказыванию. И если суду было недостаточно того расчета, который ему предоставил истец, у суда были все процессуальные возможности решить этот вопрос, но он почему-то ими не воспользовался, а просто незаконно отказал в иске.

При этом истец предоставил акт о заливе квартиры, составленный жилищной организацией. В этом акте были указаны повреждения в квартире по причине залива. Этим актом и должен был руководствоваться суд первой инстанции. И если ему было недостаточно того расчета цены иска, который представил истец, он мог, к примеру, сделать необходимые запросы, назначить экспертизу – установить размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению.

Однако стоит напомнить, что суд не связан при вынесении решения исключительно результатами экспертизы – как и любое доказательство, отчет эксперта не имеет для суда заранее установленного значения, он не является обязательным. Суд вполне может вынести решение на основании иных сведений, позволяющих достоверно установить, кто причинил ущерб, в каком объеме и какие средства необходимы для возмещения убытков, восстановления нарушенного права.

В связи с этим можно дать рекомендацию гражданам, пострадавшим от залива квартиры – Вы вправе обратиться в суд с иском даже в том случае, если у Вас нет на руках отчета эксперта по заливу квартиры. Суд сам при рассмотрении дела установит – что надо доказать и как, суд сам решит, нужна ли экспертиза или можно обойтись иными доказательствами.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 2
Алина Николаевна
13 Июля 2016 г. 13:31
#1
Нижестоящие суды часто нарушают закон, просто не все люди доходят до Верховного суда - у кого-то не хватает сил, у кого-то денег. Вот и получается,что часто вступают в силу незаконные решения суда. Хорошо, что хоть иногда ВС им указывает, что и как.
Гарик
18 Июля 2016 г. 09:47
#2
На самом деле - почему человек должен суду все на блюдечке принести?Права человека нарушаются на каждом шагу, так еще и суд туда же! Суд сам должен разобраться а не футболить людей.
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
За какие грубости можно наказать судью,- рассказала Высшая квалификационная коллегия судей

В Вестнике ВККС рассказано о случаях грубого неэтичного поведения судей и их наказании

Судебные расходы на услуги такси признаются обоснованными

Суды трех инстанций признали обоснованными требования к ФНС по возмещению судебных расходов, включая услуги такси

В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Последние статьи
Алименты на ребенка кратно прожиточному минимуму – когда можно взыскать?
09 Апреля 2019 г.

Суды взыскивают алименты в твердой сумме всегда, когда взыскание в долях ведет к ущемлению прав ребенка. Просто надо доказать имеющие для дела доказательства.

Изменение или добавление предмета ЕГЭ в Санкт-Петербурге и Москве: куда подавать заявление
03 Апреля 2019 г.

В Санкт-Петербурге и Москве, есть некоторые особенности при подаче заявлений об изменении перечня ЕГЭ

Как поменять ЕГЭ по профильной математике на экзамен по базовой математике после 1 февраля
29 Марта 2019 г.

Нужна ли уважительная причина для изменения уровня экзамена математики - об этом в статье юриста Елены Могилевской

Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка
20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Какой минимальный размер алиментов на ребенка в 2019 году при взыскании в долях от заработка и в твердой денежной сумме
11 Марта 2019 г.

Что говорит закон и суды об алиментах на ребенка в размере меньше прожиточного минимума

Как взыскать алименты в размере прожиточного минимума ребенка
09 Марта 2019 г.

Закон не привязывает минимальный размер алиментов к прожиточному минимуму ребенка, поэтому все обстоятельства дела надо доказывать

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики