НОВОСТИ
поделиться
04 Декабря 2015 г. 18:48

Инспектор ГИБДД не всегда прав

Показания сотрудников ГИБДД подлежат сомнению и проверке – такой вывод следует из решения Верховному суда по одному административному делу.

Рассматривая дело некоего водителя Владимира Царева, который был привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом виде по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП РФ, Верховный суд не стал придавать показаниям инспектора ГИБДД решающего значения с учетом того, что они вступают в противоречие с показаниями свидетелей.

Камнем преткновения по этому делу был вопрос о том, управлял ли привлеченный к административной ответственности Владимир Царев транспортным средством или нет. С тем, что он был в нетрезвом виде, он не спорил. Но вот с утверждением сотрудника ГИБДД, что он при этом управлял автомобилем, он никак не соглашался и в подтверждение своих доводов представил свидетелей.

Суды нижестоящих инстанций по привычке приоритет отдали показаниям инспектора ГИБДД, не посчитав достоверными показания свидетелей. Так было всегда раньше – слову человека в погонах суд доверял абсолютно. И это доверие полагалось в основу судебных решений.

Однако в такой правоприменительной практике, похоже, наметилась обратная тенденция: мало сказать, надо доказать. Например, сотрудник ГИБДД мог бы представить видеозапись, на которой можно было бы увидеть, что пьяный водитель не просто стоит рядом с машиной, или даже сидит (или спит) в ней, а именно управляет. По рассматриваемому делу этого не было сделано.

А раз так, то Верховный суд посчитал, что показания сотрудника ГИБДД не имеют большей силы, чем показания других свидетелей, опровергающих показания должностного лица.

Такую позицию можно назвать революционной. Будут ли её применять нижестоящие суды? Не известно. Однако точно можно сказать, что многие водители не постесняются ею воспользоваться.

Поскольку для привлечения к административной ответственности необходимо доказать вину лица, а если имеются сомнения в наличии вины, то они трактуются в пользу привлекаемого к ответственности лица, то при отсутствии однозначного вывода человека нельзя и обвинить в административном правонарушении.

Пьянство за рулем – серьезное нарушение. Но надо понимать, что привлекать к ответственности человека невиновного – недопустимо.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Новые штрафы установят для организаторов публичных мероприятий

За злоупотребление правами организаторов митингов и пикетов накажут рублем

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Ответственность медиков решили не ужесточать

Госдума отклонила законопроект, принятие которого позволило бы серьезнее наказывать врачей за нарушения

СТАТЬИ
Водители, забывшие права, могут избежать эвакуации автомобиля

Что делать, если Вы забыли права или документы на автомобиль, а Вас остановил сотрудник ГИБДД

Нарушения школьниками правил сдачи экзаменов ГИА могут повлечь привлечение их к административной ответственности

Верховный суд РФ указал на то, что нельзя автоматически считать малозначительными все правонарушения, совершаемые школьниками при проведении ГИА

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Анна

06 Декабря 2017 г. 13:29:37

ответов: 1

Вопросы юристам
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Последние статьи
Обследовать на туберкулез могут принудительно?
22 Ноября 2018 г.

Как изменились права и обязанности лиц с подозрением на туберкулез после принятия нового закона

Почему Пенсионный Фонд отказывает в досрочной пенсии жителям чернобыльской зоны?
16 Ноября 2018 г.

В Тульской области для жителей "чернобыльской" зоны замаячила перспектива остаться без льготной пенсии: в чем причина и что делать? – разбиралась юрист Елена Могилевская

Срок оказания бесплатной медицинской помощи – памятка для пациентов
08 Октября 2018 г.

Минздрав указал предельные сроки ожидания медпомощи, а также разъяснил, за что пациенты не должны платить

Внеурочные занятия – право или обязанность школьника?
18 Сентября 2018 г.

Минпросвещения России настаивает что ученики обязаны посещать внеурочные занятия – семинары, факультативы и т.п.

Переводы денег с карты на карту – надо ли платить налог?
11 Сентября 2018 г.

В каком случае с суммы перевода на карту надо заплатить налог, а в каком не надо: что говорит закон

Как соблюсти новые законные процедуры при строительстве дачного дома
21 Августа 2018 г.

У дачников и садоводов появились новые обязанности перед постройкой дома и после окончания строительства. Как действовать по закону – узнайте в статье

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики