НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
04 Декабря 2015 г. 18:48

Инспектор ГИБДД не всегда прав

Показания сотрудников ГИБДД подлежат сомнению и проверке – такой вывод следует из решения Верховному суда по одному административному делу.

Рассматривая дело некоего водителя Владимира Царева, который был привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом виде по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП РФ, Верховный суд не стал придавать показаниям инспектора ГИБДД решающего значения с учетом того, что они вступают в противоречие с показаниями свидетелей.

Камнем преткновения по этому делу был вопрос о том, управлял ли привлеченный к административной ответственности Владимир Царев транспортным средством или нет. С тем, что он был в нетрезвом виде, он не спорил. Но вот с утверждением сотрудника ГИБДД, что он при этом управлял автомобилем, он никак не соглашался и в подтверждение своих доводов представил свидетелей.

Суды нижестоящих инстанций по привычке приоритет отдали показаниям инспектора ГИБДД, не посчитав достоверными показания свидетелей. Так было всегда раньше – слову человека в погонах суд доверял абсолютно. И это доверие полагалось в основу судебных решений.

Однако в такой правоприменительной практике, похоже, наметилась обратная тенденция: мало сказать, надо доказать. Например, сотрудник ГИБДД мог бы представить видеозапись, на которой можно было бы увидеть, что пьяный водитель не просто стоит рядом с машиной, или даже сидит (или спит) в ней, а именно управляет. По рассматриваемому делу этого не было сделано.

А раз так, то Верховный суд посчитал, что показания сотрудника ГИБДД не имеют большей силы, чем показания других свидетелей, опровергающих показания должностного лица.

Такую позицию можно назвать революционной. Будут ли её применять нижестоящие суды? Не известно. Однако точно можно сказать, что многие водители не постесняются ею воспользоваться.

Поскольку для привлечения к административной ответственности необходимо доказать вину лица, а если имеются сомнения в наличии вины, то они трактуются в пользу привлекаемого к ответственности лица, то при отсутствии однозначного вывода человека нельзя и обвинить в административном правонарушении.

Пьянство за рулем – серьезное нарушение. Но надо понимать, что привлекать к ответственности человека невиновного – недопустимо.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Депутаты предлагают штрафовать чиновников за оскорбления граждан

Законопроект о наказании госслужащих за оскорбления граждан внесен в Госдуму

Штраф за уклонение от службы в армии может вырасти в 10 раз

Причем привлекать к административной ответственности смогут как не получивших повестку от военкомата, так и не явившихся туда самостоятельно

Новые штрафы установят для организаторов публичных мероприятий

За злоупотребление правами организаторов митингов и пикетов накажут рублем

СТАТЬИ
Водители, забывшие права, могут избежать эвакуации автомобиля

Что делать, если Вы забыли права или документы на автомобиль, а Вас остановил сотрудник ГИБДД

Нарушения школьниками правил сдачи экзаменов ГИА могут повлечь привлечение их к административной ответственности

Верховный суд РФ указал на то, что нельзя автоматически считать малозначительными все правонарушения, совершаемые школьниками при проведении ГИА

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Анна

06 Декабря 2017 г. 13:29:37

ответов: 1

Вопросы юристам

24 Апреля 2019 г. 20:08

Изменение перечня ОГЭ после 1 февраля
Изменение перечня ОГЭ после 1 февраля
ответы: 1
Интервью
Последние статьи
Алименты на ребенка кратно прожиточному минимуму – когда можно взыскать?
09 Апреля 2019 г.

Суды взыскивают алименты в твердой сумме всегда, когда взыскание в долях ведет к ущемлению прав ребенка. Просто надо доказать имеющие для дела доказательства.

Изменение или добавление предмета ЕГЭ в Санкт-Петербурге и Москве: куда подавать заявление
03 Апреля 2019 г.

В Санкт-Петербурге и Москве, есть некоторые особенности при подаче заявлений об изменении перечня ЕГЭ

Как поменять ЕГЭ по профильной математике на экзамен по базовой математике после 1 февраля
29 Марта 2019 г.

Нужна ли уважительная причина для изменения уровня экзамена математики - об этом в статье юриста Елены Могилевской

Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка
20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Какой минимальный размер алиментов на ребенка в 2019 году при взыскании в долях от заработка и в твердой денежной сумме
11 Марта 2019 г.

Что говорит закон и суды об алиментах на ребенка в размере меньше прожиточного минимума

Как взыскать алименты в размере прожиточного минимума ребенка
09 Марта 2019 г.

Закон не привязывает минимальный размер алиментов к прожиточному минимуму ребенка, поэтому все обстоятельства дела надо доказывать

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики