НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
04 Декабря 2015 г. 18:48

Инспектор ГИБДД не всегда прав

Показания сотрудников ГИБДД подлежат сомнению и проверке – такой вывод следует из решения Верховному суда по одному административному делу.

Рассматривая дело некоего водителя Владимира Царева, который был привлечен к административной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом виде по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП РФ, Верховный суд не стал придавать показаниям инспектора ГИБДД решающего значения с учетом того, что они вступают в противоречие с показаниями свидетелей.

Камнем преткновения по этому делу был вопрос о том, управлял ли привлеченный к административной ответственности Владимир Царев транспортным средством или нет. С тем, что он был в нетрезвом виде, он не спорил. Но вот с утверждением сотрудника ГИБДД, что он при этом управлял автомобилем, он никак не соглашался и в подтверждение своих доводов представил свидетелей.

Суды нижестоящих инстанций по привычке приоритет отдали показаниям инспектора ГИБДД, не посчитав достоверными показания свидетелей. Так было всегда раньше – слову человека в погонах суд доверял абсолютно. И это доверие полагалось в основу судебных решений.

Однако в такой правоприменительной практике, похоже, наметилась обратная тенденция: мало сказать, надо доказать. Например, сотрудник ГИБДД мог бы представить видеозапись, на которой можно было бы увидеть, что пьяный водитель не просто стоит рядом с машиной, или даже сидит (или спит) в ней, а именно управляет. По рассматриваемому делу этого не было сделано.

А раз так, то Верховный суд посчитал, что показания сотрудника ГИБДД не имеют большей силы, чем показания других свидетелей, опровергающих показания должностного лица.

Такую позицию можно назвать революционной. Будут ли её применять нижестоящие суды? Не известно. Однако точно можно сказать, что многие водители не постесняются ею воспользоваться.

Поскольку для привлечения к административной ответственности необходимо доказать вину лица, а если имеются сомнения в наличии вины, то они трактуются в пользу привлекаемого к ответственности лица, то при отсутствии однозначного вывода человека нельзя и обвинить в административном правонарушении.

Пьянство за рулем – серьезное нарушение. Но надо понимать, что привлекать к ответственности человека невиновного – недопустимо.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Штраф за уклонение от службы в армии может вырасти в 10 раз

Причем привлекать к административной ответственности смогут как не получивших повестку от военкомата, так и не явившихся туда самостоятельно

Новые штрафы установят для организаторов публичных мероприятий

За злоупотребление правами организаторов митингов и пикетов накажут рублем

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

СТАТЬИ
Водители, забывшие права, могут избежать эвакуации автомобиля

Что делать, если Вы забыли права или документы на автомобиль, а Вас остановил сотрудник ГИБДД

Нарушения школьниками правил сдачи экзаменов ГИА могут повлечь привлечение их к административной ответственности

Верховный суд РФ указал на то, что нельзя автоматически считать малозначительными все правонарушения, совершаемые школьниками при проведении ГИА

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Анна

06 Декабря 2017 г. 13:29:37

ответов: 1

Вопросы юристам
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Последние статьи
Другие уважительные причины для изменения или дополнения перечня ЕГЭ после 1 февраля
18 Февраля 2019 г.

Смерть родственника, увольнение родителя, снижение доходов в семье, беременность, рождение ребенка и другие обстоятельства могут стать уважительной причиной для изменения предмета ЕГЭ

Уважительная причина для изменения предметов ЕГЭ – болезнь
15 Февраля 2019 г.

В каком случае болезнь может быть уважительной причиной для изменения перечня ЕГЭ?

Как заменить предмет или дополнить перечень экзаменов ЕГЭ-2019
05 Февраля 2019 г.

Изменить или дополнить перечень предметов ЕГЭ можно даже после 1 февраля, но для этого должна быть уважительная причина

Как выиграть суд по алиментам на ребенка в твердой денежной сумме
11 Января 2019 г.

Чтобы получать большие алименты на ребенка, надо подготовиться в суду и не допускать ошибок, - об этом в статье юриста Елены Могилевской

Изменения в законодательстве с 2019 года в России
06 Января 2019 г.

О самых заметных для обычных людей изменениях с нового года читайте в статье

Оспаривание недействительной сделки должника при банкротстве физлица – как сохранить деньги
21 Декабря 2018 г.

Что делать, если с вас взыскивают деньги, которые вы получили от человека на карту (в дар или возврат займа), а он сейчас банкрот

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики