НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
08 Сентября 2015 г. 14:05

Когда возможна защита жизни любыми способами?

Вопрос превышения пределов необходимой обороны достаточно сложный – зачастую непросто разобраться, действительно ли у человека была необходимость обороняться так, что он убил нападающего.

Мнения на вопрос о возможности защиты своей жизни любыми доступными способами высказываются совершенно противоположные. Различается и судебная практика по таким ситуациям.

Одни считают, что разрешить защиту без всяких условий – это некая лицензия на убийство. Если автоматически оправдывать за самооборону, то это может привести к росту числа убийств, ведь достаточно будет сказать, что защищался…

Однако уже немало случаев, когда люди привлекались к уголовной ответственности, защищая себя, свой дом, на что обращают внимание другие – сторонники идеи права человека защищать себя любым доступным способом. Разве должен человек при угрозе жизни медлить, прикидывая, как бы безопаснее для нападающего отбиться от него? В экстремальной ситуации не до размышлений: главная задача – остаться в живых.

Ситуации с превышением пределов необходимой самообороны неоднозначны. Часто сложно установить, что произошло на самом деле. Поэтому мнение Верховного суда по данному вопросу очень важно – это ориентир для нижестоящих судов, а значит, именно с этих позиций и будут приниматься решения в регионах по таким делам.

Верховный суд, вынося одно из решений, указал, что переход оружия (в рассматриваемом деле – ножа) от посягавших лиц к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. Дело в том, что если, защищаясь, человек отобрал оружие у нападающего, это совершенно не значит, что опасность миновала, а угроза насилия прекратилась. Это очень важная позиция суда, можно сказать – ключевая. Ведь не секрет, что правоохранительные органы нередко считали, что если нападающий лишился оружия, то вроде бы и нападение уже не очень опасное, да и угроза как-бы миновала, а значит и обороняться надо бы «полегче»… С эти трудно согласиться, а потому мнение Верховного суда, позволяющее защищаться всеми доступными способами – фундаментально важно.

Поэтому, рассматривая фактические обстоятельства нападения и обороны, должны учитываться все детали произошедшего.

Но главный вывод – свою жизнь можно защищать любыми способами. Причем не важно, произошло нападение или только имеется угроза насилия, опасного для жизни, к примеру, если кто-то, размахивая пистолетом, кричит, что сейчас убьет. И суд поддержит того, кто защищался, если ситуация действительно была угрожающая.

Но бывает и так, что нападение происходит столь неожиданно, что не сразу можно оценить, насколько оно опасно. В таких случаях, когда человек очень испугался при нападении, защита нередко носит чрезмерный, на первый взгляд, характер. Но всегда ли под влияние страха, испуга при нападении или угрозе насилия можно адекватно оценить происходящее? Страх может стать оправданием защищающего себя, если он действовал очень жестко.

И в очередной раз Верховный суд посчитал, что нормы действующего законодательства достаточны для того, чтобы можно было принять справедливые решения по рассматриваемым делам. Важно, чтобы правоприменительная практика строилась на основе постулата о том, что жизнь человека – высшая ценность, а значит, защищая её, лучше действовать максимально жестко, нежели робко погибнуть.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Шпионская техника – какие изменения хотят внести в УК РФ и почему Верховный Суд против них

Верховный суд РФ высказал свои претензии к тексту поправок в Уголовный кодекс о наказании за использование шпионской техники

Если компенсировать ущерб от плагиата и мошенничества, то в ряде случаев можно избежать уголовной ответственности

С 8 января 2019 года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс РФ – некоторые экономические преступления декриминализированы

Какие сведения раскрывает соцсеть ВКонтакте без решения суда по запросам органов власти

Для получения сведения о пользователях решение суда не обязательно, – отмечает ВК

СТАТЬИ
Какую ответственность несёт номинальный директор?

Как не стать номинальным директором и не оказаться в тюрьме, - Вы узнаете в статье

Факт незаконной покупки боеприпасов еще надо доказать

Что понимать под приобретением боеприпасов – разъяснил Московский областной суд

Угнал авто – компенсируй ущерб

Угонщики авто будут отвечать наравне с ворами за ущерб собственнику

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Ольга

09 Февраля 2019 г. 16:50:13

ответов: 1

Вопросы юристам
Интервью
Последние статьи
Алименты на ребенка кратно прожиточному минимуму – когда можно взыскать?
09 Апреля 2019 г.

Суды взыскивают алименты в твердой сумме всегда, когда взыскание в долях ведет к ущемлению прав ребенка. Просто надо доказать имеющие для дела доказательства.

Изменение или добавление предмета ЕГЭ в Санкт-Петербурге и Москве: куда подавать заявление
03 Апреля 2019 г.

В Санкт-Петербурге и Москве, есть некоторые особенности при подаче заявлений об изменении перечня ЕГЭ

Как поменять ЕГЭ по профильной математике на экзамен по базовой математике после 1 февраля
29 Марта 2019 г.

Нужна ли уважительная причина для изменения уровня экзамена математики - об этом в статье юриста Елены Могилевской

Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка
20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Какой минимальный размер алиментов на ребенка в 2019 году при взыскании в долях от заработка и в твердой денежной сумме
11 Марта 2019 г.

Что говорит закон и суды об алиментах на ребенка в размере меньше прожиточного минимума

Как взыскать алименты в размере прожиточного минимума ребенка
09 Марта 2019 г.

Закон не привязывает минимальный размер алиментов к прожиточному минимуму ребенка, поэтому все обстоятельства дела надо доказывать

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики