Виртуальный юрист - правовая помощь онлайн, юрист

Юридическая консультация онлайн

Войти
Новости

Приватизированное жилье можно будет вернуть муниципалитетам

Приватизированное жилье можно будет вернуть муниципалитетам -  Новости, Виртуал-юрист
Отказавшись от права собственности на жильё, жить в нём можно будет по договору социального найма

Госдума установит гарантии гражданам при возвращении приватизированного жилья.

Право собственности на жилье – это не только права, но и порой достаточно обременительные обязанности. Так собственник дома, квартиры или комнаты – любого жилого помещения – должен нести расходы по содержанию жилья, коммунальным услугам, капитальному ремонту, а также платить налоги.

И не каждому собственнику такое бремя под силу.

Приватизировавшим свое жилье собственникам хотят разрешить обратно передавать жилье в муниципальную (государственную) собственность и продолжать проживать в этом помещении, но уже по договору социального найма. Таким образом, собственники уже не будут обязаны вносить плату за капремонт, уплачивать налоги. Однако не стоит забывать о плате за наем помещения.

При этом если жильем, находящимся в собственности, можно распоряжаться – продать, подарить, передать по наследству, то с жильем, находящимся в найме, такие манипуляции не возможны.

Однако за последние годы практика показала, что немало жителей хотят вновь стать просто нанимателями, а не собственниками жилья – передать, вернуть его обратно муниципалитету.

В Госдуму уже поступил соответствующий законопроект, разрешающий такую обратную передачу и устанавливающий гарантии таким собственникам.

Предполагается, что такой возможностью смогут воспользоваться собственники только того жилья, с которым после приватизации никаких сделок не производилось.

Для того, чтобы передать жилья обратно в государственную или муниципальную собственность, может потребоваться согласие всех собственников (если у объекта несколько собственников), не должны оставаться в стороне и те, кто проживает в жилье (члены семьи собственников), но не участвовал в приватизации, имея при этом равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим. Кроме этого, должны быть соблюдены интересы и бывших членов семьи собственников приватизированных жилых помещений, пользующихся этими помещениями на основании соглашения с собственниками или решения суда,

Если собственником жилого помещения являются несовершеннолетние, недееспособные или ограниченные в дееспособности лица, то будет необходимо и согласие органов опеки и попечительства.

В случае самовольной перепланировки собственник до передачи жилья в собственность муниципалитета (или государства) должен будет привести жилье в прежнее состояние или узаконить перепланировку (оформить все необходимые документы).

Как законопроект предлагает оформлять передачу жилья? По договору, который может быть заключен собственниками с уполномоченным органом госвласти или местного самоуправления. На заключение такого договора предлагается отвести 1 месяц со дня представления соответствующего заявления и документов.

Однако возможен и отказ в заключении такого договора. Это может быть в случае непредставления либо представления не в полном объеме необходимых документов и несоблюдения условий передачи.

После того, как жилье по этому договору передачи перейдет в собственность государства или муниципалитета, с прежними собственниками должен быть заключен договор социального найма жилого помещения. На заключение договора социального проектом закона также отводится 1 месяц.

Что выиграет от такого кульбита государство и муниципалитет? Авторы законопроекта считают, что это позволит пополнить жилищный фонд социального использования. Но если принять во внимание, что, по сути, жильцы остаются прежними, а жилье не высвобождается, чтобы можно было бы использовать его для выполнения муниципалитетом своих обязанностей по обеспечению жильем нуждающихся в жилых помещениях и стоящих в очереди годами (даже десятилетиями!), то этот плюс весьма сомнителен.

А вот для жителей, особенно если их доход невелик и планов расставаться с этим жильем нет, это может оказаться выгодным с точки зрения снижения финансовой нагрузки в виде налогов, страхования жилья, риска утраты права собственности, необходимости платить за капремонт.

В каком варианте в итоге будет принят данный закон, покажут результаты его рассмотрения депутатами Госдумы.

Комментариев: 0
Материалы по теме
Вопросы на сайте
Статьи на сайте
Интервью на сайте
Новости на сайте
▲ Наверх
Поиск по сайту
X