НОВОСТИ
поделиться
10 Октября 2017 г. 12:49

Процессуальная революция – Верховный суд хочет изменить ГПК и АПК

Верховный суд на заседании Пленума 3 октября одобрил поправки в действующее судебное процессуальное законодательство.

В целом все предложенные изменения давно обсуждаемы, и нацелены они на снижение нагрузки на судей, упрощение процесса вынесения решений.

Ряд изменений, одобренных ВС РФ, откровенно революционные для российских судов, и, учитывая пресловутый человеческий фактор, возникает множество сомнений в их целесообразности сточки зрения приоритета прав человека, закрепленного Конституцией.

Почему?

Все просто: обычным людям судиться будет сложнее, будут созданы дополнительные препятствия для доступа к правосудию.

Итак, что конкретно предложил Верховный суд изменить в процессуальном законодательстве:

- судьи будут писать краткие решения, где не будет объясняться, почему, собственно говоря, они решили именно так, а не иначе. При этом можно будет судью попросить изготовить и полное решение – с обоснованием выводов суда. А по некоторым категориям дел судьи все же по-прежнему будут должны подробно расписывать свое решение, обосновывать его. По ГПК это дела, рассмотренных в заочном порядке, корпоративные споры, делам социальной значимости (о детях, вреде жизни и здоровью, о правах на жилое помещение, восстановлении на работе и т. п.) и некоторые другие. Согласно АПК, полные решения будут всегда составляться по корпоративным, банкротным спорам, а также тем, что возникают вокруг публичных правоотношений или относятся к подсудности Суда по интеллектуальным правам;

- судей по ГПК обяжут обосновывать, почему они приняли или отклонили не только доказательства, но и доводы лиц, участвующих в деле, и почему они не применили нормы права, которые те просили применить;

- установить запрет для доступа в суд в качестве представителей в гражданском и арбитражном процессе лиц без высшего юридического образования. Представители должны будут показывать диплом судье. Также хотят ввести обязательную аккредитацию для судебных представителей, т.е. одного высшего образования будет мало;

- ввести понятие «поверенный» - по сути, это «ограниченный в правах представитель» без высшего юридического образования, он может участвовать в суде, но может лишь давать устные и письменные объяснения или получать документы по делу. На этом его полномочия заканчиваются. При этом самому гражданину не запрещается защищать себя самому, но вот если ему нужен представитель – активный участник судебного процесса, то это должен быть только юрист с высшим образованием,

- в гражданском процессе (по аналогии с арбитражным) обяжут стороны рассылать друг другу документы,

- также стороны в гражданском процессе обяжут самостоятельно следить за ходом процесса – суду общей юрисдикции достаточно будет лишь один раз уведомить о начавшемся разбирательстве, а затем придется не повестку ждать, а почаще заглядывать на сайт суда в интернете. Стоит сказать, что сейчас в этой части порядка нет – информация на сайты выкладывается не вовремя, данные часто не отображаются, а то и вовсе пропадают. Если ситуация не изменится, то уследить за делами будет невозможно, а это приведет к негативным последствиям для граждан;

- о предстоящем судебном заседании информация должна появляться на сайте суда не менее, чем за 15 дней;

- по арбитражному процессу решение суда по делу должно появляться на сайте на следующий день;

- повестка будет считаться врученной даже в том случае, если её получил совместно проживающий с адресатом человек. Т.е. не важно, кто получит по адресу повестку, это будет считаться надлежащим уведомлением. Это изменение очень опасно для тех, кто в «контрах» с близкими, к примеру, с супругами, так легко и дело в суде проиграть;

- участников гражданского дела обязали раскрывать доказательства, на которые они ссылаются, в те сроки, которые установлены судом. Сейчас такого ограничения нет, и доказательства могут предоставлять чуть ли не в день вынесения решения, что позволяет злонамеренно затягивать рассмотрение дела;

- при увеличении размера исковых требований по ГПК обязательно надо будет доплачивать госпошлину, а не ждать вынесения решения по делу, сэкономить на этом уже не получится,

- время выступления в заседании разрешат ограничивать, если человек выступает не по делу. Это одна из самых сомнительных поправок, т.к. на практике судьи и так стараются ограничить выступления граждан, а теперь они это смогут сделать очень легко – не нравится, что говорит человек, всегда можно обрубить его выступление, заявить, что он выступает «не по делу» и лишить его возможности донести до суда важную мысль своих объяснений, чтобы это было внесено в протокол судебного заседания. Т.е. любого можно лишить права слова, просто заявив, что он выступает не по делу;

- если участник самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не подчиняется требованиям судьи, выражается грубо или оскорбительно – суд вправе лишить его слова. Такие меры, равно как и возражения наказанного, заносятся в протокол судебного заседания. Повторное нарушение порядка грозит выдворением из зала заседаний – на время или до конца разбирательства;

- гражданском или арбитражном процессе суд второй инстанции (апелляция) может не составлять мотивированный документ, если он оставляет решение без изменения, а заявитель жалобы повторил те же доводы, что и в первой инстанции;

- расширяется категория дел, которые рассматриваются в упрощенном порядке - в гражданском процессе так рассматриваются споры до 500 тысяч рублей и до 1 млн рублей в арбитражном суде.

Все эти и другие изменения нацелены на ускорение вынесения решения, снижение нагрузки на судей, но есть одно большое НО – за всеми революционными предложениями в ВС забыли о главном – о том, что суд призван защитить человека, восстановить нарушенное право. Но человека-то как раз и ограничивают в этом. А что если судья недобросовестный попадется, сколько незаконных решений он сможет вынести, если человек вовремя не извещен, к делу не подготовился, да еще и рот ему закроют, если он говорит «не по делу», т.е. говорит не так, как надо для «нужного» уже готовенького решения?

Вопросов к предложенным судом поправкам много. И теперь с этим предстоит разбираться депутатам Госдумы в ходе рассмотрения законопроекта.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Завить судье отвод два раза в гражданском судебном процессе будет нельзя

В гражданском процессе появляются новые ограничения для участвующих в деле лиц

В гражданском процессе запретят дважды заявлять отвод судье

Законопроект об изменениях в ГПК принят во втором чтении

Верховный суд РФ затеял реформу судов общей юрисдикции

Планируется создание отдельных апелляционных и кассационных судов по аналогии арбитражом

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

Почему арбитражный суд возвращает кассационные жалобы

Арбитражный суд СЗО разъяснил, как сторонам избежать отказов в восстановлении пропущенных сроков для обжалования судебных решений

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Анна Зименская - личное мнение - Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить

Анна Зименская

Педиатр, гастроэнтеролог, фитотерапевт, эксперт-практик по вопросам здорового образа жизни, живого питания (сыроедение, вегетарианство, пищевая пауза)
Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить
Последние статьи
Аргументы для суда: ребенок без Манту имеет право ходить в школу и детский сад
16 Июля 2018 г.

О важных позициях Конституционного суда России и ЕСПЧ читайте в статье юриста Елены Могилевской

Купили квартиру? Заплатите налог на доходы.
12 Июля 2018 г.

На первый взгляд – это странный вывод. Но Налоговый кодекс действительно предусматривает такую обязанность

Какие законы защищают право ребенка без Манту ходить в детский сад и школу?
09 Июля 2018 г.

На какие законные аргументы можно опираться в спорах о праве отказаться от диагностики туберкулеза и не лишиться при этом права на образование - читайте статью и смотрите видео с вебинара юриста

Что думает суд и прокуратура о праве детей без Манту на образование?
03 Июля 2018 г.

Какая ситуация в регионах? От чего зависит результат в спорах о правах детей без Манту? Об этом и не только юрист Елена Могилевская рассказывала на вебинаре

В каких случаях работодатель может взыскать с уволившегося работника компенсацию затрат на его обучение?
11 Июня 2018 г.

Ответ на этот вопрос важен не только для работодателей, но и для работников

Особенности увольнения женщины, имеющей ребенка до 3 лет и работающей по совместительству
15 Мая 2018 г.

Увольнение женщины-совместителя без её согласия суд может признать незаконным

Новости регионов
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Сломал ногу на крыльце магазина, кто за это ответит? – решил суд
26 Апреля 2018 г.
Сломал ногу на крыльце магазина, кто за это ответит? – решил суд

За падение на крыльце магазина женщина взыскала с «Пятерочки» компенсацию более 30 тысяч рублей

В Свердловской области школьникам начали выдавать двухэкранные планшеты
05 Сентября 2017 г.
В Свердловской области школьникам начали выдавать двухэкранные планшеты

В пилотном эксперименте по замене бумажных учебников на электронные приняли участие 4 муниципалитета

В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей
07 Августа 2017 г.
В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей

В регионе установят перечень льготных категорий граждан, которые не обязаны платить курортный сбор

Аналитика судебной практики