НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
10 Октября 2017 г. 12:49

Процессуальная революция – Верховный суд хочет изменить ГПК и АПК

Верховный суд на заседании Пленума 3 октября одобрил поправки в действующее судебное процессуальное законодательство.

В целом все предложенные изменения давно обсуждаемы, и нацелены они на снижение нагрузки на судей, упрощение процесса вынесения решений.

Ряд изменений, одобренных ВС РФ, откровенно революционные для российских судов, и, учитывая пресловутый человеческий фактор, возникает множество сомнений в их целесообразности сточки зрения приоритета прав человека, закрепленного Конституцией.

Почему?

Все просто: обычным людям судиться будет сложнее, будут созданы дополнительные препятствия для доступа к правосудию.

Итак, что конкретно предложил Верховный суд изменить в процессуальном законодательстве:

- судьи будут писать краткие решения, где не будет объясняться, почему, собственно говоря, они решили именно так, а не иначе. При этом можно будет судью попросить изготовить и полное решение – с обоснованием выводов суда. А по некоторым категориям дел судьи все же по-прежнему будут должны подробно расписывать свое решение, обосновывать его. По ГПК это дела, рассмотренных в заочном порядке, корпоративные споры, делам социальной значимости (о детях, вреде жизни и здоровью, о правах на жилое помещение, восстановлении на работе и т. п.) и некоторые другие. Согласно АПК, полные решения будут всегда составляться по корпоративным, банкротным спорам, а также тем, что возникают вокруг публичных правоотношений или относятся к подсудности Суда по интеллектуальным правам;

- судей по ГПК обяжут обосновывать, почему они приняли или отклонили не только доказательства, но и доводы лиц, участвующих в деле, и почему они не применили нормы права, которые те просили применить;

- установить запрет для доступа в суд в качестве представителей в гражданском и арбитражном процессе лиц без высшего юридического образования. Представители должны будут показывать диплом судье. Также хотят ввести обязательную аккредитацию для судебных представителей, т.е. одного высшего образования будет мало;

- ввести понятие «поверенный» - по сути, это «ограниченный в правах представитель» без высшего юридического образования, он может участвовать в суде, но может лишь давать устные и письменные объяснения или получать документы по делу. На этом его полномочия заканчиваются. При этом самому гражданину не запрещается защищать себя самому, но вот если ему нужен представитель – активный участник судебного процесса, то это должен быть только юрист с высшим образованием,

- в гражданском процессе (по аналогии с арбитражным) обяжут стороны рассылать друг другу документы,

- также стороны в гражданском процессе обяжут самостоятельно следить за ходом процесса – суду общей юрисдикции достаточно будет лишь один раз уведомить о начавшемся разбирательстве, а затем придется не повестку ждать, а почаще заглядывать на сайт суда в интернете. Стоит сказать, что сейчас в этой части порядка нет – информация на сайты выкладывается не вовремя, данные часто не отображаются, а то и вовсе пропадают. Если ситуация не изменится, то уследить за делами будет невозможно, а это приведет к негативным последствиям для граждан;

- о предстоящем судебном заседании информация должна появляться на сайте суда не менее, чем за 15 дней;

- по арбитражному процессу решение суда по делу должно появляться на сайте на следующий день;

- повестка будет считаться врученной даже в том случае, если её получил совместно проживающий с адресатом человек. Т.е. не важно, кто получит по адресу повестку, это будет считаться надлежащим уведомлением. Это изменение очень опасно для тех, кто в «контрах» с близкими, к примеру, с супругами, так легко и дело в суде проиграть;

- участников гражданского дела обязали раскрывать доказательства, на которые они ссылаются, в те сроки, которые установлены судом. Сейчас такого ограничения нет, и доказательства могут предоставлять чуть ли не в день вынесения решения, что позволяет злонамеренно затягивать рассмотрение дела;

- при увеличении размера исковых требований по ГПК обязательно надо будет доплачивать госпошлину, а не ждать вынесения решения по делу, сэкономить на этом уже не получится,

- время выступления в заседании разрешат ограничивать, если человек выступает не по делу. Это одна из самых сомнительных поправок, т.к. на практике судьи и так стараются ограничить выступления граждан, а теперь они это смогут сделать очень легко – не нравится, что говорит человек, всегда можно обрубить его выступление, заявить, что он выступает «не по делу» и лишить его возможности донести до суда важную мысль своих объяснений, чтобы это было внесено в протокол судебного заседания. Т.е. любого можно лишить права слова, просто заявив, что он выступает не по делу;

- если участник самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не подчиняется требованиям судьи, выражается грубо или оскорбительно – суд вправе лишить его слова. Такие меры, равно как и возражения наказанного, заносятся в протокол судебного заседания. Повторное нарушение порядка грозит выдворением из зала заседаний – на время или до конца разбирательства;

- гражданском или арбитражном процессе суд второй инстанции (апелляция) может не составлять мотивированный документ, если он оставляет решение без изменения, а заявитель жалобы повторил те же доводы, что и в первой инстанции;

- расширяется категория дел, которые рассматриваются в упрощенном порядке - в гражданском процессе так рассматриваются споры до 500 тысяч рублей и до 1 млн рублей в арбитражном суде.

Все эти и другие изменения нацелены на ускорение вынесения решения, снижение нагрузки на судей, но есть одно большое НО – за всеми революционными предложениями в ВС забыли о главном – о том, что суд призван защитить человека, восстановить нарушенное право. Но человека-то как раз и ограничивают в этом. А что если судья недобросовестный попадется, сколько незаконных решений он сможет вынести, если человек вовремя не извещен, к делу не подготовился, да еще и рот ему закроют, если он говорит «не по делу», т.е. говорит не так, как надо для «нужного» уже готовенького решения?

Вопросов к предложенным судом поправкам много. И теперь с этим предстоит разбираться депутатам Госдумы в ходе рассмотрения законопроекта.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
За какие грубости можно наказать судью,- рассказала Высшая квалификационная коллегия судей

В Вестнике ВККС рассказано о случаях грубого неэтичного поведения судей и их наказании

Судебные расходы на услуги такси признаются обоснованными

Суды трех инстанций признали обоснованными требования к ФНС по возмещению судебных расходов, включая услуги такси

В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Последние статьи
В каком случае ипотечные заемщики вправе требовать от банка предоставления ипотечных каникул?
08 Мая 2019 г.

Как заемщики, оказавшиеся в трудной жизненной ситуации могут устроить себе ипотечные каникулы, - рассказывает юрист Елена Могилевская

Как выявить скрываемые доходы по алиментам на ребенка?
02 Мая 2019 г.

Некоторые отцы скрывают доходы, чтобы не платить нормальные алименты на ребенка. Но установить реальный доход все же можно по ряду обстоятельств

Алименты на ребенка кратно прожиточному минимуму – когда можно взыскать?
09 Апреля 2019 г.

Суды взыскивают алименты в твердой сумме всегда, когда взыскание в долях ведет к ущемлению прав ребенка. Просто надо доказать имеющие для дела доказательства.

Изменение или добавление предмета ЕГЭ в Санкт-Петербурге и Москве: куда подавать заявление
03 Апреля 2019 г.

В Санкт-Петербурге и Москве, есть некоторые особенности при подаче заявлений об изменении перечня ЕГЭ

Как поменять ЕГЭ по профильной математике на экзамен по базовой математике после 1 февраля
29 Марта 2019 г.

Нужна ли уважительная причина для изменения уровня экзамена математики - об этом в статье юриста Елены Могилевской

Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка
20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики