НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
10 Октября 2017 г. 12:49

Процессуальная революция – Верховный суд хочет изменить ГПК и АПК

Верховный суд на заседании Пленума 3 октября одобрил поправки в действующее судебное процессуальное законодательство.

В целом все предложенные изменения давно обсуждаемы, и нацелены они на снижение нагрузки на судей, упрощение процесса вынесения решений.

Ряд изменений, одобренных ВС РФ, откровенно революционные для российских судов, и, учитывая пресловутый человеческий фактор, возникает множество сомнений в их целесообразности сточки зрения приоритета прав человека, закрепленного Конституцией.

Почему?

Все просто: обычным людям судиться будет сложнее, будут созданы дополнительные препятствия для доступа к правосудию.

Итак, что конкретно предложил Верховный суд изменить в процессуальном законодательстве:

- судьи будут писать краткие решения, где не будет объясняться, почему, собственно говоря, они решили именно так, а не иначе. При этом можно будет судью попросить изготовить и полное решение – с обоснованием выводов суда. А по некоторым категориям дел судьи все же по-прежнему будут должны подробно расписывать свое решение, обосновывать его. По ГПК это дела, рассмотренных в заочном порядке, корпоративные споры, делам социальной значимости (о детях, вреде жизни и здоровью, о правах на жилое помещение, восстановлении на работе и т. п.) и некоторые другие. Согласно АПК, полные решения будут всегда составляться по корпоративным, банкротным спорам, а также тем, что возникают вокруг публичных правоотношений или относятся к подсудности Суда по интеллектуальным правам;

- судей по ГПК обяжут обосновывать, почему они приняли или отклонили не только доказательства, но и доводы лиц, участвующих в деле, и почему они не применили нормы права, которые те просили применить;

- установить запрет для доступа в суд в качестве представителей в гражданском и арбитражном процессе лиц без высшего юридического образования. Представители должны будут показывать диплом судье. Также хотят ввести обязательную аккредитацию для судебных представителей, т.е. одного высшего образования будет мало;

- ввести понятие «поверенный» - по сути, это «ограниченный в правах представитель» без высшего юридического образования, он может участвовать в суде, но может лишь давать устные и письменные объяснения или получать документы по делу. На этом его полномочия заканчиваются. При этом самому гражданину не запрещается защищать себя самому, но вот если ему нужен представитель – активный участник судебного процесса, то это должен быть только юрист с высшим образованием,

- в гражданском процессе (по аналогии с арбитражным) обяжут стороны рассылать друг другу документы,

- также стороны в гражданском процессе обяжут самостоятельно следить за ходом процесса – суду общей юрисдикции достаточно будет лишь один раз уведомить о начавшемся разбирательстве, а затем придется не повестку ждать, а почаще заглядывать на сайт суда в интернете. Стоит сказать, что сейчас в этой части порядка нет – информация на сайты выкладывается не вовремя, данные часто не отображаются, а то и вовсе пропадают. Если ситуация не изменится, то уследить за делами будет невозможно, а это приведет к негативным последствиям для граждан;

- о предстоящем судебном заседании информация должна появляться на сайте суда не менее, чем за 15 дней;

- по арбитражному процессу решение суда по делу должно появляться на сайте на следующий день;

- повестка будет считаться врученной даже в том случае, если её получил совместно проживающий с адресатом человек. Т.е. не важно, кто получит по адресу повестку, это будет считаться надлежащим уведомлением. Это изменение очень опасно для тех, кто в «контрах» с близкими, к примеру, с супругами, так легко и дело в суде проиграть;

- участников гражданского дела обязали раскрывать доказательства, на которые они ссылаются, в те сроки, которые установлены судом. Сейчас такого ограничения нет, и доказательства могут предоставлять чуть ли не в день вынесения решения, что позволяет злонамеренно затягивать рассмотрение дела;

- при увеличении размера исковых требований по ГПК обязательно надо будет доплачивать госпошлину, а не ждать вынесения решения по делу, сэкономить на этом уже не получится,

- время выступления в заседании разрешат ограничивать, если человек выступает не по делу. Это одна из самых сомнительных поправок, т.к. на практике судьи и так стараются ограничить выступления граждан, а теперь они это смогут сделать очень легко – не нравится, что говорит человек, всегда можно обрубить его выступление, заявить, что он выступает «не по делу» и лишить его возможности донести до суда важную мысль своих объяснений, чтобы это было внесено в протокол судебного заседания. Т.е. любого можно лишить права слова, просто заявив, что он выступает не по делу;

- если участник самовольно нарушает последовательность выступлений, дважды не подчиняется требованиям судьи, выражается грубо или оскорбительно – суд вправе лишить его слова. Такие меры, равно как и возражения наказанного, заносятся в протокол судебного заседания. Повторное нарушение порядка грозит выдворением из зала заседаний – на время или до конца разбирательства;

- гражданском или арбитражном процессе суд второй инстанции (апелляция) может не составлять мотивированный документ, если он оставляет решение без изменения, а заявитель жалобы повторил те же доводы, что и в первой инстанции;

- расширяется категория дел, которые рассматриваются в упрощенном порядке - в гражданском процессе так рассматриваются споры до 500 тысяч рублей и до 1 млн рублей в арбитражном суде.

Все эти и другие изменения нацелены на ускорение вынесения решения, снижение нагрузки на судей, но есть одно большое НО – за всеми революционными предложениями в ВС забыли о главном – о том, что суд призван защитить человека, восстановить нарушенное право. Но человека-то как раз и ограничивают в этом. А что если судья недобросовестный попадется, сколько незаконных решений он сможет вынести, если человек вовремя не извещен, к делу не подготовился, да еще и рот ему закроют, если он говорит «не по делу», т.е. говорит не так, как надо для «нужного» уже готовенького решения?

Вопросов к предложенным судом поправкам много. И теперь с этим предстоит разбираться депутатам Госдумы в ходе рассмотрения законопроекта.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
За какие грубости можно наказать судью,- рассказала Высшая квалификационная коллегия судей

В Вестнике ВККС рассказано о случаях грубого неэтичного поведения судей и их наказании

Судебные расходы на услуги такси признаются обоснованными

Суды трех инстанций признали обоснованными требования к ФНС по возмещению судебных расходов, включая услуги такси

В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

СТАТЬИ
Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам

19 Марта 2019 г. 18:56

Отказ от манту в детском саду
Отказ от манту в детском саду
ответы: 1
Интервью
Последние статьи
Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка
20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Какой минимальный размер алиментов на ребенка в 2019 году при взыскании в долях от заработка и в твердой денежной сумме
11 Марта 2019 г.

Что говорит закон и суды об алиментах на ребенка в размере меньше прожиточного минимума

Как взыскать алименты в размере прожиточного минимума ребенка
09 Марта 2019 г.

Закон не привязывает минимальный размер алиментов к прожиточному минимуму ребенка, поэтому все обстоятельства дела надо доказывать

Как получать алименты на ребенка с черной или серой зарплаты отца
22 Февраля 2019 г.

Можно доказать, что реальный доход отца выше, чем официальный, и заставить его платить алименты на ребенка в твердой сумме

Другие уважительные причины для изменения или дополнения перечня ЕГЭ после 1 февраля
18 Февраля 2019 г.

Смерть родственника, увольнение родителя, снижение доходов в семье, беременность, рождение ребенка и другие обстоятельства могут стать уважительной причиной для изменения предмета ЕГЭ

Уважительная причина для изменения предметов ЕГЭ – болезнь
15 Февраля 2019 г.

В каком случае болезнь может быть уважительной причиной для изменения перечня ЕГЭ?

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики