НОВОСТИ
поделиться
28 Ноября 2016 г. 10:07

За вред деловой репутации юрлица могут требовать компенсацию – согласился Верховный суд

Юрлица вправе требовать возмещения ущерба, причиненного их репутации, но этот вред надо доказать, - к такому выводу пришел Верховный суд.

Доброе имя дорого стоит, однако это еще надо суметь доказать в суде.

Рассматриваемое Верховным судом РФ дело касалось репутации одного университета, о котором были опубликованы порочащие его деловую репутацию сведения. Факт публикации пророчащих сведений был установлен судом первой инстанций, однако в компенсации вреда деловой репутации в размере 1 млн. рублей истцу было отказано.

Апелляционная инстанция встала на сторону истца и требования университета в полном объеме удовлетворила, указав, что юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих ее, вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности.

Однако кассационная инстанция пришла к полностью противоположному выводу и отменила постановление апелляционной инстанции. Здесь аргументы суда стали такие - университет не доказал, что после опубликования спорной статьи снизился конкурс среди абитуриентов или наступили другие отрицательные для него последствия. Т.е. по мнению суда нужна связь - между ущемлением деловой репутации и оспоренной информацией. Как оспоренная информация негативно отразилась на университете? Университет этого не доказал. А раз так, то и говорить о возмещении вреда нельзя.

И Верховный суд РФ с такой позицией в целом согласился.

До сих пор юрлица не имели права взыскивать компенсацию морального вреда в случае умаления деловой репутации (статья 152 ГК РФ).

Однако ВС РФ, по сути, подтвердил, что юридическое лицо вправе заявлять требование о возмещении вреда, причиненного его деловой репутации.

Но имеется одно важное «но» - чтобы требовать такое возмещение вреда, надо доказать, что имеются неблагоприятные последствия в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к репутации организации (учреждения) или ее снижение.

Получается, важно не только доказать, что имелись порочащие сведения, но и доказать, что эти сведения стали причиной каких-либо неблагоприятных последствий, например, снизилось число клиентов (партнеров, заказчиков и т.п.) или уменьшилась прибыль.

В данном конкретном деле суд указал, что университет должен был подтвердить наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т. д.), а также то, что порочащие сведения нанесли вред. А поскольку университет этого не сделал, то и постановление суда кассационной инстанции было оставлено без изменений.

Какие выводы можно сделать?

Арбитражный процессуальный кодекс (статья 65) обязывается истца доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Если истец считает, что репутации причинен вред, то именно это и надо доказать, а не просто доказать, что сведения сами по себе ложные и порочащие.

В чем выразился причиненный вред, что было до публикации порочащих сведений и что стало после этого – на эти и другие вопросы истец должен дать убедительные ответы, если хочет выиграть дело в суде и получить компенсацию репутационного вреда.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Недобросовестных подрядчиков по капремонту вносят в специальный реестр

ФАС опубликовала на своем сайте реестр недобросовестных подрядчиков по капремонту

Билеты для пассажиров без багажа будут дешевле

Отмена нормы бесплатного багажа удешевит стоимость невозвратных билетов

Насколько подорожают тарифы после отмены роуминга – посчитали в ФАС

Антимонопольная служба возбудила дела против операторов связи за то, что те не отменили роуминг внутри России

СТАТЬИ
Когда за отопление должен платить собственник, а не потребитель, - разъяснил Верховный суд

Суд решил, кто должен заплатить за теплоэнергию – собственник или тот, кто пользуется помещением на безвозмездной основе

Что не обязан делать школьник?

Мыть полы и классную доску, сажать цветы, собирать мусор на улице, ходить на митинги и прочее – от чего школьник имеет право отказаться? Об этом Вы узнаете в статье

Как проверить автомобиль перед покупкой?

Перед покупкой автомобиля необходимо проверить его юридическую «чистоту»

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам

16 Августа 2017 г. 13:12

Трудоустройство на новую работу.
Трудоустройство на новую работу.
ответы: 0
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Анна Зименская - личное мнение - Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить

Анна Зименская

Педиатр, гастроэнтеролог, фитотерапевт, эксперт-практик по вопросам здорового образа жизни, живого питания (сыроедение, вегетарианство, пищевая пауза)
Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить
Последние статьи
Как работнику не лишиться права на пособие по уходу за ребенком при работе на условиях неполного рабочего времени
30 Июля 2017 г.

Позиция Верховного суда дала ориентир, насколько можно сокращать рабочий день, чтобы продолжать получать пособие, выйдя на работу. Об этом - в новой статье юриста Елены Могилевской

В 2016 году выплаты по искам к российским властям превысили 3 млрд. рублей
15 Июня 2017 г.

Представители органов власти нередко нарушают права граждан, даже суды выносят незаконные решения, затягивают сроки рассмотрения дел. А есть ли смысл бороться за свои права, разве возможно в России добиться справедливости? – об этом вы узнаете в статье

Какую ответственность несёт номинальный директор?
08 Июня 2017 г.

Как не стать номинальным директором и не оказаться в тюрьме, - Вы узнаете в статье

Досрочный выход из отпуска по беременности и родам – вправе ли работодатель отказать?
30 Мая 2017 г.

Можно ли отказать работнице в выходе из отпуска по беременности и родам? Какие последствия для работодателя могут быть в связи с выходом женщины их отпуска по беременности и родам? Ответы на эти и другие вопросы - в статье юриста Елены Могилевской

Почему ФСС считает, что если пособие по уходу за ребенком меньше, чем пособие по беременности, то женщина после родов его не вправе получать?
03 Мая 2017 г.

Во второй части записи семинара юриста Елены Могилевской дается толкование закона и ответ на главный вопрос женщин в «чернобыльской» зоне, которые успели родить до 30 июня 2016

О ситуации с отказом в выплате льготного пособия по уходу за ребенком в регионах ''чернобыльской'' зоны юрист Елена Могилевская рассказала на семинаре
11 Апреля 2017 г.

20 марта прошел онлайн-семинар юриста Елены Могилевской, посвященный вопросам защиты женщинами права на льготное пособие по уходу за ребенком до 3 лет в ''чернобыльской'' зоне.

Новости регионов
В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей
07 Августа 2017 г.
В Алтайском крае не планируют взимать курортный сбор с детей

В регионе установят перечень льготных категорий граждан, которые не обязаны платить курортный сбор

Москву поделят на приватные и публичные территории?
26 Июня 2017 г.
Москву поделят на приватные и публичные территории?

Власти Москвы могут ограничить проходы через дворы

Жительницу Новомосковска Тульской области осудили за фиктивную регистрацию фирм
15 Июня 2017 г.
Жительницу Новомосковска Тульской области осудили за фиктивную регистрацию фирм

2 тысячи рублей – именно столько за фиктивную регистрацию фирмы на себя заработала 26-летняя Екатерина Иутина

Госдума приняла закон о реновации жилья в Москве
14 Июня 2017 г.
Госдума приняла закон о реновации жилья в Москве

В окончательном третьем чтении депутаты проголосовали за принятие закона о сносе московских пятиэтажек

Аналитика судебной практики