НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
28 Ноября 2016 г. 10:07

За вред деловой репутации юрлица могут требовать компенсацию – согласился Верховный суд

Юрлица вправе требовать возмещения ущерба, причиненного их репутации, но этот вред надо доказать, - к такому выводу пришел Верховный суд.

Доброе имя дорого стоит, однако это еще надо суметь доказать в суде.

Рассматриваемое Верховным судом РФ дело касалось репутации одного университета, о котором были опубликованы порочащие его деловую репутацию сведения. Факт публикации пророчащих сведений был установлен судом первой инстанций, однако в компенсации вреда деловой репутации в размере 1 млн. рублей истцу было отказано.

Апелляционная инстанция встала на сторону истца и требования университета в полном объеме удовлетворила, указав, что юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих ее, вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности.

Однако кассационная инстанция пришла к полностью противоположному выводу и отменила постановление апелляционной инстанции. Здесь аргументы суда стали такие - университет не доказал, что после опубликования спорной статьи снизился конкурс среди абитуриентов или наступили другие отрицательные для него последствия. Т.е. по мнению суда нужна связь - между ущемлением деловой репутации и оспоренной информацией. Как оспоренная информация негативно отразилась на университете? Университет этого не доказал. А раз так, то и говорить о возмещении вреда нельзя.

И Верховный суд РФ с такой позицией в целом согласился.

До сих пор юрлица не имели права взыскивать компенсацию морального вреда в случае умаления деловой репутации (статья 152 ГК РФ).

Однако ВС РФ, по сути, подтвердил, что юридическое лицо вправе заявлять требование о возмещении вреда, причиненного его деловой репутации.

Но имеется одно важное «но» - чтобы требовать такое возмещение вреда, надо доказать, что имеются неблагоприятные последствия в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к репутации организации (учреждения) или ее снижение.

Получается, важно не только доказать, что имелись порочащие сведения, но и доказать, что эти сведения стали причиной каких-либо неблагоприятных последствий, например, снизилось число клиентов (партнеров, заказчиков и т.п.) или уменьшилась прибыль.

В данном конкретном деле суд указал, что университет должен был подтвердить наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т. д.), а также то, что порочащие сведения нанесли вред. А поскольку университет этого не сделал, то и постановление суда кассационной инстанции было оставлено без изменений.

Какие выводы можно сделать?

Арбитражный процессуальный кодекс (статья 65) обязывается истца доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Если истец считает, что репутации причинен вред, то именно это и надо доказать, а не просто доказать, что сведения сами по себе ложные и порочащие.

В чем выразился причиненный вред, что было до публикации порочащих сведений и что стало после этого – на эти и другие вопросы истец должен дать убедительные ответы, если хочет выиграть дело в суде и получить компенсацию репутационного вреда.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Муниципалитет обязан найти место в яслях, даже если нет свободных мест, - решил Верховный Суд

Если в детском саду нет места для ребенка, такое бездействие местной администрации незаконное

Родителей хотят обязать уведомлять об отказе от детского сада

О выборе формы дошкольного образования родители информируют органы местного самоуправления, - установило Минпросвещения

Утверждено расписание ЕГЭ-2019 для 11-х и 9-х классов

Школьники и выпускники прошлых лет скоро начнут сдавать экзамены – официальное расписание ЕГЭ и ОГЭ утверждено

СТАТЬИ
Изменение или добавление предмета ЕГЭ в Санкт-Петербурге и Москве: куда подавать заявление

В Санкт-Петербурге и Москве, есть некоторые особенности при подаче заявлений об изменении перечня ЕГЭ

Как поменять ЕГЭ по профильной математике на экзамен по базовой математике после 1 февраля

Нужна ли уважительная причина для изменения уровня экзамена математики - об этом в статье юриста Елены Могилевской

Другие уважительные причины для изменения или дополнения перечня ЕГЭ после 1 февраля

Смерть родственника, увольнение родителя, снижение доходов в семье, беременность, рождение ребенка и другие обстоятельства могут стать уважительной причиной для изменения предмета ЕГЭ

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Последние статьи
Алименты на ребенка кратно прожиточному минимуму – когда можно взыскать?
09 Апреля 2019 г.

Суды взыскивают алименты в твердой сумме всегда, когда взыскание в долях ведет к ущемлению прав ребенка. Просто надо доказать имеющие для дела доказательства.

Изменение или добавление предмета ЕГЭ в Санкт-Петербурге и Москве: куда подавать заявление
03 Апреля 2019 г.

В Санкт-Петербурге и Москве, есть некоторые особенности при подаче заявлений об изменении перечня ЕГЭ

Как поменять ЕГЭ по профильной математике на экзамен по базовой математике после 1 февраля
29 Марта 2019 г.

Нужна ли уважительная причина для изменения уровня экзамена математики - об этом в статье юриста Елены Могилевской

Какие доказательства нужны в суд по делам о взыскании алиментов на ребенка
20 Марта 2019 г.

Чтобы взыскать большие алименты, нужно подтвердить расходы на ребенка и уровень обеспеченности его мамы и папы

Какой минимальный размер алиментов на ребенка в 2019 году при взыскании в долях от заработка и в твердой денежной сумме
11 Марта 2019 г.

Что говорит закон и суды об алиментах на ребенка в размере меньше прожиточного минимума

Как взыскать алименты в размере прожиточного минимума ребенка
09 Марта 2019 г.

Закон не привязывает минимальный размер алиментов к прожиточному минимуму ребенка, поэтому все обстоятельства дела надо доказывать

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики