НОВОСТИ ПРАВА
поделиться
28 Ноября 2016 г. 10:07

За вред деловой репутации юрлица могут требовать компенсацию – согласился Верховный суд

Юрлица вправе требовать возмещения ущерба, причиненного их репутации, но этот вред надо доказать, - к такому выводу пришел Верховный суд.

Доброе имя дорого стоит, однако это еще надо суметь доказать в суде.

Рассматриваемое Верховным судом РФ дело касалось репутации одного университета, о котором были опубликованы порочащие его деловую репутацию сведения. Факт публикации пророчащих сведений был установлен судом первой инстанций, однако в компенсации вреда деловой репутации в размере 1 млн. рублей истцу было отказано.

Апелляционная инстанция встала на сторону истца и требования университета в полном объеме удовлетворила, указав, что юридическое лицо, чье право на деловую репутацию нарушено действиями по распространению сведений, порочащих ее, вправе требовать возмещения нематериального (репутационного) вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности.

Однако кассационная инстанция пришла к полностью противоположному выводу и отменила постановление апелляционной инстанции. Здесь аргументы суда стали такие - университет не доказал, что после опубликования спорной статьи снизился конкурс среди абитуриентов или наступили другие отрицательные для него последствия. Т.е. по мнению суда нужна связь - между ущемлением деловой репутации и оспоренной информацией. Как оспоренная информация негативно отразилась на университете? Университет этого не доказал. А раз так, то и говорить о возмещении вреда нельзя.

И Верховный суд РФ с такой позицией в целом согласился.

До сих пор юрлица не имели права взыскивать компенсацию морального вреда в случае умаления деловой репутации (статья 152 ГК РФ).

Однако ВС РФ, по сути, подтвердил, что юридическое лицо вправе заявлять требование о возмещении вреда, причиненного его деловой репутации.

Но имеется одно важное «но» - чтобы требовать такое возмещение вреда, надо доказать, что имеются неблагоприятные последствия в результате распространения порочащих сведений, факт утраты доверия к репутации организации (учреждения) или ее снижение.

Получается, важно не только доказать, что имелись порочащие сведения, но и доказать, что эти сведения стали причиной каких-либо неблагоприятных последствий, например, снизилось число клиентов (партнеров, заказчиков и т.п.) или уменьшилась прибыль.

В данном конкретном деле суд указал, что университет должен был подтвердить наличие сформированной репутации в той или иной сфере деловых отношений (промышленности, бизнесе, услугах, образовании и т. д.), а также то, что порочащие сведения нанесли вред. А поскольку университет этого не сделал, то и постановление суда кассационной инстанции было оставлено без изменений.

Какие выводы можно сделать?

Арбитражный процессуальный кодекс (статья 65) обязывается истца доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Если истец считает, что репутации причинен вред, то именно это и надо доказать, а не просто доказать, что сведения сами по себе ложные и порочащие.

В чем выразился причиненный вред, что было до публикации порочащих сведений и что стало после этого – на эти и другие вопросы истец должен дать убедительные ответы, если хочет выиграть дело в суде и получить компенсацию репутационного вреда.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
Льготную ипотеку для семей с детьми под 6 процентов годовых хотят установить на весь срок кредита

Ограничение максимального 8-летнего срока льготной ипотеки могут снять

Условие для получения кредитных каникул по ипотеке назвал Центробанк

Если у заемщика единственное жилье и сложилась тяжелая жизненная ситуация, он сможет временно не платить по кредиту

СТАТЬИ
Другие уважительные причины для изменения или дополнения перечня ЕГЭ после 1 февраля

Смерть родственника, увольнение родителя, снижение доходов в семье, беременность, рождение ребенка и другие обстоятельства могут стать уважительной причиной для изменения предмета ЕГЭ

Уважительная причина для изменения предметов ЕГЭ – болезнь

В каком случае болезнь может быть уважительной причиной для изменения перечня ЕГЭ?

Как заменить предмет или дополнить перечень экзаменов ЕГЭ-2019

Изменить или дополнить перечень предметов ЕГЭ можно даже после 1 февраля, но для этого должна быть уважительная причина

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Вопросы юристам
Интервью
Татьяна Никанорова - личное мнение - Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в  2017 году

Татьяна Никанорова

Генеральный директор консалтингового центра «Профдело» (Москва)
Онлайн-кассы и онлайн-бизнес – какие подводные камни ждут предпринимателей в 2017 году
Последние статьи
Другие уважительные причины для изменения или дополнения перечня ЕГЭ после 1 февраля
18 Февраля 2019 г.

Смерть родственника, увольнение родителя, снижение доходов в семье, беременность, рождение ребенка и другие обстоятельства могут стать уважительной причиной для изменения предмета ЕГЭ

Уважительная причина для изменения предметов ЕГЭ – болезнь
15 Февраля 2019 г.

В каком случае болезнь может быть уважительной причиной для изменения перечня ЕГЭ?

Как заменить предмет или дополнить перечень экзаменов ЕГЭ-2019
05 Февраля 2019 г.

Изменить или дополнить перечень предметов ЕГЭ можно даже после 1 февраля, но для этого должна быть уважительная причина

Как выиграть суд по алиментам на ребенка в твердой денежной сумме
11 Января 2019 г.

Чтобы получать большие алименты на ребенка, надо подготовиться в суду и не допускать ошибок, - об этом в статье юриста Елены Могилевской

Изменения в законодательстве с 2019 года в России
06 Января 2019 г.

О самых заметных для обычных людей изменениях с нового года читайте в статье

Оспаривание недействительной сделки должника при банкротстве физлица – как сохранить деньги
21 Декабря 2018 г.

Что делать, если с вас взыскивают деньги, которые вы получили от человека на карту (в дар или возврат займа), а он сейчас банкрот

Новости регионов
В Тульской области появятся новые суды
24 Августа 2018 г.
В Тульской области появятся новые суды

Некоторые городские и районные суды объединят в межрайонные

Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей
23 Августа 2018 г.
Штраф за борщевик Сосновского на участках в Московской области составит до 1 млн. рублей

Правообладателей земельных участков накажут рублем за борщевик и заставят с ним бороться

Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился
21 Августа 2018 г.
Прожиточный минимум в Тульской области за 2 квартал 2018 года увеличился

Установлена величина прожиточного минимума для разных социально-демографических групп

Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети
14 Мая 2018 г.
Незарегистрированных предпринимателей налоговая выявляет через соцсети

Налоговики Тверской области выявили граждан, оказывающих услуги в интернете через соцсети ВКонтакте и Инстаграм

Аналитика судебной практики