НОВОСТИ
поделиться
07 Ноября 2016 г. 08:58

За незаконный штраф водители могут компенсировать моральный ущерб

Верховный суд РФ согласился с тем, что когда водителя штрафуют за нарушение ПДД – привлекают к административной ответственности, а потом дело прекращается и признается, что водитель не виновен, такой водитель действительно вправе компенсировать причиненный ему моральный ущерб. И совершенно не важно, что это касается именно административной ответственности, а не уголовной.

К таким вывод ВС РФ пришел, рассматривая конкретное дело. Ситуация получила развитие с момента составления в отношении водителя протокола об административном правонарушении за обгон транспортного средства в зоне действия знака "Обгон запрещен". Водителя признали виновным по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначили ему штраф в размере 500 рублей.

Но благодаря видеозаписи, которую представил этот водитель, суд в итоге решил, что административного правонарушения не было, и прекратил производство по делу. Суд выяснил, что транспортные средства двигались в одной полосе движения в попутном направлении на участке дороги, исключающем выезд на встречную полосу, так как встречная полоса движения на момент составления протокола была отгорожена бетонными заграждениями.

Но водитель потратил свое время, силы, нервы, деньги, чтобы восстановить справедливость, и, конечно, разумно предположить, что ему был причинен моральный вред. Поэтому он и заявил в суд требование компенсировать ему моральный вред, однако суд первой инстанции ему отказал.

Почему отказал суд?

Суд посчитал, что незаконного осуждения не было – подразумевая под этим, что не было незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконных заключения под стражу или подписки о невыезде, а также ареста или исправительных работ. А раз так, то и компенсировать нечего. Такую позицию поддержал и суд апелляционной инстанции. Суд пояснил, что моральным вредом будет считаться только случай, когда в результате незаконных действий должностного лица гражданину причинены физические или нравственные страдания. Причем такие, которые нарушают его личные неимущественные права или посягают на другие его нематериальные блага. Суд также указал на отсутствие бесспорных доказательств причиненного гражданину вреда.

Но с таким обоснованием не согласился Верховный суд, куда обратился пострадавший водитель. ВС РФ сослался на статью 53 Конституцию РФ и ч.1 ст. 1.5.КоАП РФ и указал, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов власти или их должностных лиц, а к административной ответственности можно привлекать только при наличии вины.

А что касается морального вреда, то Верховный суд РФ отметил, что он может заключаться в испытываемом унижении или ином другом дискомфортном состоянии. Поэтому прежде чем отказывать водителю в возмещении морального ущерба или наоборот – удовлетворять требования о компенсации, суды должны установить наличие или отсутствие причинной связи между нравственными страданиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности.

Итак, данное дело теперь будет заново рассмотрено в порядке апелляции.

А для водителей, которых незаконно привлекли к административной ответственности – это «зеленый» свет в вопросе возмещения морального вреда в таких случаях.

поделиться
КОММЕНТАРИЕВ: 0
МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
НОВОСТИ
За участие детей в митингах предлагается наказывать родителей

Валентина Матвиенко сообщила о подготовке нового законопроекта о публичных мероприятиях

Наказание за отказ водителя проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения могут ужесточить

МВД предлагает увеличить размер штрафа и срок лишения водительских прав за отказ проходить медосвидетельствование

Сотрудники ГИБДД снова используют ручные радары для измерения скорости

Радары доработаны и в половине регионов России уже снова используются на дорогах

СТАТЬИ
Водители, забывшие права, могут избежать эвакуации автомобиля

Что делать, если Вы забыли права или документы на автомобиль, а Вас остановил сотрудник ГИБДД

Нарушения школьниками правил сдачи экзаменов ГИА могут повлечь привлечение их к административной ответственности

Верховный суд РФ указал на то, что нельзя автоматически считать малозначительными все правонарушения, совершаемые школьниками при проведении ГИА

ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ
Андрей

19 Ноября 2016 г. 06:44:22

ответов: 1

Вопросы юристам
Интервью
Анна Зименская - личное мнение - Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить

Анна Зименская

Педиатр, гастроэнтеролог, фитотерапевт, эксперт-практик по вопросам здорового образа жизни, живого питания (сыроедение, вегетарианство, пищевая пауза)
Право на отказ от прививки ребенку и альтернативное вегетарианское питание в детском саду – какие есть проблемы у родителей и как их можно решить
Татьяна Порицкая - личное мнение - ЕГЭ позади. Как сделать правильный выбор и стать востребованным на рынке труда?

Татьяна Порицкая

Практикующий психолог (Санкт-Петербург, Москва)
ЕГЭ позади. Как сделать правильный выбор и стать востребованным на рынке труда?
Последние статьи
Почему ФСС считает, что если пособие по уходу за ребенком меньше, чем пособие по беременности, то женщина после родов его не вправе получать?
03 Мая 2017 г.

Во второй части записи семинара юриста Елены Могилевской дается толкование закона и ответ на главный вопрос женщин в «чернобыльской» зоне, которые успели родить до 30 июня 2016

О ситуации с отказом в выплате льготного пособия по уходу за ребенком в регионах ''чернобыльской'' зоны юрист Елена Могилевская рассказала на семинаре
11 Апреля 2017 г.

20 марта прошел онлайн-семинар юриста Елены Могилевской, посвященный вопросам защиты женщинами права на льготное пособие по уходу за ребенком до 3 лет в ''чернобыльской'' зоне.

Манту или безопасная диагностика ребенка на туберкулез – что вправе выбрать родители?
01 Марта 2017 г.

Детей без Манту стали отстранять от школы и детского сада. Что делать родителям – об этом в новой статье про диагностику туберкулеза

Когда за отопление должен платить собственник, а не потребитель, - разъяснил Верховный суд
26 Февраля 2017 г.

Суд решил, кто должен заплатить за теплоэнергию – собственник или тот, кто пользуется помещением на безвозмездной основе

Работникам увеличили срок для подачи иска в суд на работодателя
06 Февраля 2017 г.

Срок для обжалования в суде невыплаты или задержки выплаты зарплаты увеличен с 3 месяцев до 1 года

Аудиозапись без согласия участника разговора – может ли быть доказательством в суде?
27 Января 2017 г.

Является ли доказательством аудиозапись в суде, если человек не знал, что его записывают? В статье юрист Елена Могилевская дает ответ на этот вопрос с учетом судебной практики

Новости регионов
Москвичи подают иски в суд по вопросу сноса пятиэтажек
24 Мая 2017 г.
Москвичи подают иски в суд по вопросу сноса пятиэтажек

Против программы реновации выступают всё больше москвичей – собственники квартир в пятиэтажках массово идут в суд

В Тульской области продолжат выплачивать деньги переехавшим из-за рубежа соотечественникам с детьми
22 Мая 2017 г.
В Тульской области продолжат выплачивать деньги переехавшим из-за рубежа соотечественникам с детьми

Продлен срок действия документа о единовременной социальной выплате в размере до 20 тысяч рублей участникам госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в РФ соотечественников, проживающих за рубежом

Взрыв в метро Санкт-Петербурга: есть жертвы, возбуждено уголовное дело
03 Апреля 2017 г.
Взрыв в метро Санкт-Петербурга: есть жертвы, возбуждено уголовное дело

Генпрокуратура признала случившееся терактом. Узнать о судьбе близких можно по телефонам МЧС

Власти Москвы отказались от части федеральных денег
22 Февраля 2017 г.
Власти Москвы отказались от части федеральных денег

Сэкономленные на Москве деньги правительство направит в регионы

Аналитика судебной практики